欧盟的制裁计划要落空了。贸易保护主义不能滥用，尽管欧盟在积极推动反倾销调查，但这同样会导致其内部矛盾加剧。而法国等国之所以难以让所有成员国都针对中方，主要是因为大部分国家都希望寻求双赢。

众所周知，欧盟经常以保护内部市场为由针对中方。7月9日，产自中方的轮胎产品直接被征收最高可达45.3%的反倾销税，没过几天，中方的碱性电池也没逃过被制裁的命运。
可以说，近年来欧盟十分倾向于在工业产品领域找中方的“不痛快”，对此，中方当然要不断地进行反制，可随着中方的反制力度提高，欧盟却不仅不反思，甚至还主动扩大了制裁的领域与范围。

7月9日，欧盟表示如今就连中方出口的鸭肉制品都已经存在危害其本地产业的情况，所以欧盟决定对产自中方的北京鸭产品实施反倾销调查。
然而，欧盟的这种说辞根本不合理，首先，中方出口的鸭肉制品并非对方提到的北京鸭，而是樱桃谷鸭。而欧盟能搞错产品名称，就说明对方在对中方采取针对性举措之前，并没有对情况进行详尽调查。

除此之外，欧盟提供的调查理由其实也经不起推敲，谁能想到，欧盟在为中方的鸭肉制品进行定性时，采取的衡量标准居然是巴西标准。也就是说，其是在对比过中方与巴西的鸭类饲养成本与养殖形式后，才决定要对中方的农产品挥动制裁的大棒。
可这种评判标准明显站不住脚，毕竟虽然巴西被誉为世界养殖场，但在禽类养殖的量级上是难以和中方相比较的。

2024年，巴西的鸭肉出口量在3500吨左右，但中方的鸭肉产量却已经来到了480万吨。所以说，欧盟拿巴西当量尺就是为了给反倾销调查找借口。
如今，可以说新一轮的反倾销调查已成定局。只不过，虽然调查难以阻止，但这并不意味着欧盟各个成员国可以开始庆祝了，毕竟，欧盟如今至少面临着两方面的大危机。

首先，欧盟成员国的内部意见至今难以统一。法国对于欧盟实施的针对性举措当然是乐见其成的，马克龙在去年就进行了表态，要求中方重视中欧之间的贸易平衡。2026年6月，其又提到要搞一个欧版的“301调查”，以求对华采取更加强硬的贸易战略。
等到7月17日，马克龙再次公开呼吁中方要为欧洲的就业问题着想，其希望中方能直接向西方转让核心技术。所以说，法国必然要在制裁中方一事上投出赞成票。

然而就在法国牵头表示赞成的关键节点，德国却没有紧随其后，德国总理默茨在马克龙发声时表示附议，但附议的出发点并非经济而是政治。
在贸易合作领域，德国的对华态度实际上要更加温和，要知道，在2026年的前五个月里，其国内八成以上的便携式计算机需求都是靠中方满足的，同时64.1%的新能源电池需要从中方进口。

由于中德之间的贸易联系十分密切，7月15日时，默茨还在商业领域对华放开了口子，其直言不会干涉企业间的贸易决定，而这就意味着，当中方企业在收购、合并德国车企时，德国政府绝对不会从中作梗。
看得出来，法德两国都很难在针对中方这件事上形成一致意见，而既然法德都貌合神离，对中方产品更加依赖的西班牙等国，自然不可能站队马克龙了。

据悉，中方与西班牙之间的双边贸易额在去年就突破了550亿美元，所以对于西班牙而言，中方就是其欧盟外的最大贸易伙伴。
不难发现，与西班牙类似的欧盟成员国，绝对不希望中西之间的贸易关系恶化。而如果欧盟委员会不顾及这些国家的想法，调查进行到最后只能加速欧盟内部的爆雷趋势。
所以说，在对华采取针对性举措后，最慌的不应该是中方，而是可能从内部分崩离析的欧盟。如今，就连欧盟议员佐夫科都表示，由于欧盟大部分成员国都依赖中方，所以欧盟很难对华采取强硬态度。

可见，在欧盟议员发现中方的产品与市场的重要性后，都对中欧之间的贸易对抗秉持悲观态度。然而，尽管佐夫科预想的结果已经很不理想了，但这种源自内部的分裂甚至还不是最坏的结果。
未来，一旦欧盟选择将制裁范围从工业、农产品领域再扩展到其他领域，中方的反制举措可能还要同步跟进。要知道，中方在去年9月发现欧盟猪肉存在损害中方市场的情况后，就直接对其实施了反倾销调查。
所以说，虽然当下的中方还没有大动作，但这并不意味着中方没有这个能力。而如果欧盟不能意识到这是中方留下的最后的弥补机会的话，其就必须为承担后果而做准备了。