一精神障碍者获释两年后杀三名亲友血洗亲友,三死一伤。徐松案庭审的核心争议,不是罪行本身,而是那纸“部分刑事责任能力”的鉴定书。村民早有预警,村干部视若无睹。当“精神障碍”成为量刑天平上从轻的砝码,谁来称量那三条人命的重量?谁来追问那彻底缺位的监管链条?纸面的制度与血淋淋的现实之间,缺口大得能吞噬生命。这不仅是法律与医学的争议,更是社会安全网最刺眼的漏洞,我们没能拦住一个早有征兆的持刀者。


一精神障碍者获释两年后杀三名亲友血洗亲友,三死一伤。徐松案庭审的核心争议,不是罪行本身,而是那纸“部分刑事责任能力”的鉴定书。村民早有预警,村干部视若无睹。当“精神障碍”成为量刑天平上从轻的砝码,谁来称量那三条人命的重量?谁来追问那彻底缺位的监管链条?纸面的制度与血淋淋的现实之间,缺口大得能吞噬生命。这不仅是法律与医学的争议,更是社会安全网最刺眼的漏洞,我们没能拦住一个早有征兆的持刀者。

