为什么我们古人要用文言文?
个人认为，我们由于发明方块汉字，并且用金属工具在龟甲和兽骨上刻字，这是很不容易做的事情。因此文章和说话是分离的。文章是表达意思的，只要能准确表意就行，但必须尽量少用字，少刻字符，不然，猴年马月也干不好这个工作。于是就形成少数人掌握的文言文。
至于说话，是劳动交往的需要。约定俗成，母亲就是下一代的老师。说话和现在是一脉相承的。古人说话和现在的区别不是很大的。
值得一提的几件事，一是公元前221年，秦王嬴政灭六国，建立我国历史上第一个统一的多民族的王朝，秦始皇废除了其他六国的文字，统一使用小篆，规范字形，为以后汉字简化规范奠定了基础。以后出现隶书、楷书、行书、草书。使用文字记录语言更加方便。
另外，1919年五四运动后，提倡白话，反对文言，慢慢结束了用文字表达的语言与口头上说的话截然不同。但是，说话与写文章实际上仍然是两码事，说话是口语，一般用方言，书写则用书面语，普通话，说话是写作的基础，古今都一样。但古代说话和写文章差别很大，只有读书人既会说话，又会写文章。古代平均文化水平很低，识字率很低，没读书的人字都不认得，更别说读懂文言文了。读书少的也不全懂文言文。现在“文”(文章)与“言”(语言)统一了，几乎全民都能写肤浅文章了，当然水平高的文言白话基本可以自古切换，读懂古典文献也没问题。次级水平者则读文言文还是有点磕碰碰，但借助工具书能读懂大意，慢一点而已。
总之，我觉得古人用文言是文字和书写工具共同决定的。