鼓吹集体化而污蔑“分田单干”的人有一种谬论，他们说：“集中的力量大，你一滴水能干啥？而一江水可以通船”。
这种说法看似理直气壮，自以为通过类比，能够充分证明集体化的优势，否定“分田单干”的价值。乍看之下，似乎也有道理。然而仔细推敲会发现，这样的类比偷换概念，大错特错。
因为， “一滴水”和“一江水”的关键差别是数量多少不同，而“分田单干”与“集体化”是同等数量下组织形式不同，两者根本不是一回事，不具有可比性。
如果不明白，可以做个假设。
某村有10户农民，“分田单干”之下是10家生产主体，“集体化”之下则是生产队1家生产主体。用“一滴水”和“一江水”去比较，那是拿“分田单干”之下的1户农民和生产队的10户农民去比较，一般来说当然是生产队的力量更大。
但问题在于，“分田单干”也是10户农民在干，其他9户农民也不是死光了，他们的生产成果也要计入“分田单干”的力量。当你抛弃这9户时，就不是完整的“分田单干”了。
总之，进行比较，要么要比两种方式的总量，要么比两种方式之下的平均数，拿A方式的一部分和B方式的总量去比较，如何能得出正确答案？而用“一江水”和“一滴水”类比“集体化”和“分田单干”，恰恰就犯了这种错误。
奉劝那些集体化的鼓吹者，先就事论事，少用类比，因为头脑过于简单，把握不了背后的本质，类比时容易跑偏，只会闹笑话。