说句找骂的话，就算成都把引体向上从15个降到11个，该报班的家长一个都不会少报。

成都中考体育标准今天被骂上热搜了。男生立定跳远2.5米满分，引体向上15个，实心球超过12米。一个普通初三男生光靠学校体育课跳到2米5，基本没戏。

家长在问政平台直接开火，说这标准远超普通学生体能范围，跟国内同级别城市差距悬殊。网友列了个对比——北京立定跳远满分2.25米，引体向上11个。成都1000米跑满分3分40秒，北京4分05秒。实心球12.4米，被指达到区运会前几名的水平。

教育局回应了——标准符合国家部委要求。不提倡过度训练，不建议盲目报班。但同时也说已启动优化工作。符合要求，可以优化。不建议报班，满分摆在那。

这话你信吗？

但有个问题值得琢磨——标准真降了，家长就不报班了吗？

你去搜搜成都的体育培训市场。上门私教一对一，第一节课148，续课120。四人成团80一节课。还有200块钱一小时的。“中考体育春季班”10节1400，20节2600。广告铺得到处都是——“中考体育提分班”“冲刺满分”。

一节课比大学生家教还贵。但家长说能接受。

为啥？因为所有人都默认了一个逻辑——别人都报，我家孩子不报就亏了。满分这个东西，好像已经从目标变成了底线。没人觉得考满分是厉害，都觉得考不到满分是失败。

就算降到2.2米，培训班照样喊“冲刺满分”，家长照样掏钱。只要满分跟录取挂钩，只要邻居家孩子报了班，你就坐不住。

还有一个扎心的事。男生第二类项目只能在引体向上和实心球里二选一，女生对应的是斜身引体。一个班女生满分能十来个，男生满分就一两个。十三四岁的男孩子为了练引体向上，有人节食减肥。长身体的时候搞这个，跟强身健体的初衷拧着来。

教育学者熊丙奇在新京报上说了一句话——体考不是为了考倒学生。培养学生体育兴趣，不在于考试这个结果，在于上课和锻炼的过程。2022年教育部等十三部门就发过文件，要求改进测试办法，扭转片面应试倾向。北京后来搞了“良好即满分”，男生1000米从3分37秒放宽到4分05秒。

降标准解决不了报班焦虑，但至少孩子不用为了少拉几斤肉去节食。不用在体育课之外还得花钱买安心。

我知道说了也白说，我自己孩子要是明年中考，八成也得掏这个钱。

评论区说句实话——满分标准降了，你还给孩子报体育班吗？

（来源：澎湃新闻、新京报、观察者网、问政四川平台）