广东广州，夫妻俩带着2岁的女儿，到江中的栈道上散步，结果在栈道上，有一处宽10公分左右的破损处，孩子踩空坠江，一下子不见了，母亲吓得浑身发抖，父亲第一时间跳进江中救女儿，夺命栈道，实在太可怕了！
 
范女士一家人吃过晚餐，就想出去散散步，孩子只有两岁，也喜欢人多热闹的地方。
 
天气炎热，范女士和丈夫就想着，带孩子到比较凉快的地方，思来想去，他们决定把孩子带到一条江上的栈道上散步。
 
栈道底下，是奔流不息的江水，没有了阳光的照射，江水溅起的浪花，瞬间给人们带来了夏日的清爽。
 
范女士一家人来到这里，也瞬间感觉清爽了许多，江上，栈道上散步的人，人来人往，范女士和丈夫带着女儿上了栈道。
 
他们本想着，在这里散步，孩子领略江中风景，让女儿愉快地玩耍。
 
两岁的孩子，身边有爸爸妈妈保护着，她撒开小腿，就在爸爸妈妈的身边转悠着。
 
栈道上是有围栏的，孩子也还小，翻不过围栏，范女士和丈夫觉得孩子在栈道上是安全的，他们并没有过多的担心，他们让女儿在栈道上尽情撒欢。
 
就在一家人愉快的散步中，突然，孩子踩到了一个栈道的破损处，孩子一下子就消失在范女士眼前。
 
范女士眼睁睁地看着孩子消失在自己眼前，她本能地想去抓孩子的双手，可孩子的双手一会儿就消失在江中。
 
范女士吓坏了，孩子一下子不见了，她吓得不知所措，就在这千钧一发的时刻，范女士的丈夫“扑通”的一声跳进了水中，去救女儿了。
 
看着丈夫也跳进了江中，范女士更加着急了，害怕丈夫也会遭遇不测。
 
所幸的是，范女士的丈夫顺利把女儿救了起来，看着丈夫和女儿，终于从水中冒出来，她还能看到丈夫和女儿那惊吓的表情，她终于松了一口气。
 
父女俩暂时虽然没有生命危险，但是他们在水中站了大概20分钟之后，救援队才到，才把他们救上来。
 
事情发生之后，一家人至今依然心有余悸，想起此事，就觉得非常的害怕。
 
自从发生这件事情，父女俩受伤倒不是特别严重，只是孩子喝了江水之后，出现了拉肚子的情况，这倒不是特别严重的事情。
 
最严重的影响是，孩子每天晚上都会被惊醒，然后哇哇大哭，这件事成了孩子的阴影，也成了夫妻俩难以释怀的事情。
 
说起这条栈道，其实它的安全隐患早就出现了，之前范女士一家人在这里散步，其实就发现了有破损的情况，只是那次他们来散步，安然无恙地回家了，所以并没有觉得栈道有破损，有什么问题。
 
直到事情发生在自己身上，范女士才知道，栈道上有破损，是多么危险的一件事情，更加让她不可思议的是，评论区上有人说，这条栈道上其实在9年前就有破损的情况了。
 
这条栈道才建成10余年，9年前就出现破损的情况，真是太可怕了。
 
她的女儿坠落的地方，破损面积宽10公分，一个孩子是很容易踩空坠江的。
 
一旦发生坠江，救援不及时，真的会造成难以想象的后果。
 
其实在她女儿坠江的那一刻，如果她丈夫没有跳下江去救孩子，孩子可能真的没命了。
 
这件事真的成了他们一家人的阴影。
 
发生这样的事情，真的让人感到后怕，栈道上，来来往往的人那么多，一旦有破损，别说是孩子，大人都有可能会发生坠江的情况，这真的是非常严重的问题。
 
针对这种情况，工作人员说，栈道是会不定期出现破损的，他们也多次组织维修。
 
出现这种情况之后，他们也安排了应急队伍将所有的破损处补完了。
 
江上的栈道属于公共场所，管理者是有责任履行安全保障义务的。
 
《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
 
栈道上出现破损，管理者有义务消除危险，进行救助，并且及时维修破损隐患，或者设置警示。
 
范女士的女儿从栈道破损处坠江，管理者是有过错的。
 
《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
 
既然管理者没有履行安全保障义务，就应当赔偿人身损害。
 
不过发生这样的事情，监护人也有责任。
 
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
 
2岁大的幼童，本来就没有风险识别能力，需要监护人贴心看护，范女士和丈夫没有手牵着女儿的手，导致孩子遇到了危险，他们应当承担一定的责任。
 
那么你对范女士遇到的这件事有何看法？来源：滨州传媒网  2026年7月28日