美代表团来华考察，想进敏感公司被拒，一脸震惊表示从未遇到！

南华早报7月26日报道，美国国会下属机构“美中经济与安全审查委员会”在时隔七年再次组团访华。代表团7月18日启程，先后去了北京、杭州和上海三个城市。

中美之间各类代表团往来频繁，交流、磋商、实地调研早已成为常态，可这支来自美国国会下属机构的队伍，这次中国之行收获了意料之外的结果。

根据南华早报公开信息，美中经济与安全审查委员会代表团 7 月 18 日出发，先后抵达北京、杭州、上海三座城市，这也是该机构时隔七年重新组织人员来到国内。

这支代表团出行前对外释放信号，此行目的是实地了解国内经济、科技发展现状，围绕人工智能、生物技术、供应链安全等议题开展交流。行程规划当中，他们把多家国内头部科技企业列为重点走访目标，希望能够走进企业内部，和核心负责人面对面沟通，实地参观相关研发业务板块。

令代表团没有想到的是，递交访问申请之后，多家被点名的科技企业统一选择回绝，不愿意安排会面与参观。

接连多次请求落空，让美方人员十分意外，对外感慨这样大规模遭到企业拒绝的情形，在其他国家走访时几乎从未碰到。访问结束之后，相关负责人还公开对外表达遗憾，称没能完成预定的企业走访计划。

我认为想要看懂多家企业集体拒绝接待的选择，首先要认清这个机构的真实定位。美中经济与安全审查委员会并非中立调研组织，每年会向美国国会提交专项报告，大量内容直接影响对华经贸、科技相关政策。

过去数年，这份报告多次提出加强技术封锁、收紧投资限制等建议，很多管控措施的出台，都参考了该机构的调研结论。

对于国内科技企业而言，接待这支代表团潜藏不小风险。交流过程中不经意透露的行业信息、研发进展，很有可能被整理写入年度报告，成为后续新一轮限制举措的参考依据。

企业投入大量资金攻坚核心技术，自然不愿意主动向带有明显偏向性的机构敞开大门，承受不必要的发展风险。拒绝接待，本质上是市场主体主动守护自身发展权益。

网络上出现两种截然不同的看法。一部分网友认为，既然已经允许代表团入境，不妨安排适度交流，展现开放姿态。还有观点表示，开放同样需要设立边界，面对长期推动技术打压的机构，守住信息底线无可厚非。

开放从来不等同于毫无防备，交流建立在互相尊重、平等对等的基础之上，单方面敞开底牌并不叫开放。

放眼全球市场，各国本土重点科技企业，普遍对境外调研保持警惕。涉及核心研发、关键技术板块，任何国家都会设置访问门槛，不会随意允许境外机构自由进出。只是长期以来美方习惯了各地配合调研，当遇到有理有据的拒绝，一时间难以适应，才会生出强烈的反差感。

在我看来，这次事件也是一个清晰的信号。过去那种美方单方面索取信息、自由调研的模式已经行不通。如今国内企业风险意识持续提升，懂得区分正常商贸交流和带有政策搜集目的的调研活动。

面对不同境外来访团体，采取差异化接待方式，该沟通的坦诚交流，该设防的果断拒绝，分寸感拿捏得十分清晰。

代表团此行并非全程没有交流，在三座城市当中，他们和驻华机构人员、多家智库、部分外资企业开展座谈沟通，常规层面的交流正常推进。区别仅仅在于，触碰核心技术板块的深度走访请求，全部没有得到许可。这也能够看出，相关安排有着清晰尺度，并非一刀切拒绝所有沟通。

美方代表团返程之后，表示希望今后每年都安排人员来华访问。想要顺畅开展后续交流，单纯依靠频繁到访远远不够。想要获得深入沟通的机会，需要先调整固有偏见，放弃预设立场，摒弃一边搜集信息一边推动限制措施的做法。平等和尊重，才是长久交流的基础。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～