信错人了！7月27日报道，安徽蚌埠，一男子靠着多年同窗情分，在不到3年时间里，以各种理由问大学同学借钱，总共骗了8.3万余元，他倒是潇洒了，同学被骗负债，不堪重压，最终选择自杀离世！网友：真是太过分了！
 
一段同窗情，变成了34次"精准收割"
 
吴某和王某是大学同学，在校期间关系一直处得不错。谁能想到，这份信任后来成了吴某下手的"通行证"。
 
时间回到2022年10月，吴某第一次开口，理由是"要还同事欠款"，王某没多想，转了1500元。
 
紧接着八天后，又说"租房要交房租"，借走1100元，从这以后，吴某的"剧本"就停不下来了——
 
医保报销要垫钱、出车祸要赔人家、去湖北出差要路费、公司账目要补齐、房租又到期了……各种各样的紧急事由轮番上演，平均每个月都要编上一两个新理由。
 
王某一次接一次地转钱，少则几百，多则四千多。
 
钱到手后干啥了？法院查明，绝大部分根本没用在吴某嘴上说的那些急事上，而是全进了他自己的日常消费。
 
也就是说，王某以为同学在救急，实际上是在给吴某供着日子。
 
就这样不到三年，34笔借款，累计83000余元。
 
对王某这样的普通家庭来说，这不是小数目。
 
更扎心的是，当他发现自己一而再、再而三帮衬的"好同学"，从头到尾都在演戏的时候，那种被信任之人反复捅刀的感觉，比钱本身更伤人。
 
钱窟窿越补越大，心理防线彻底崩了，王某最终不堪债务重负，选择了自杀，一个本该有大好前途的年轻人，就这么没了。
 
2025年11月5日，吴某接到警方通知后到案，面对讯问，他对34笔借款的虚构理由和资金去向，统统以"不记得"搪塞，关键问题多次拒绝回答。
 
到了法庭上，画风突变，对公诉机关指控的事实和罪名统统无异议，当庭认罪认罚，还主张自己构成自首，希望从轻发落。
 
法院可不买这个账，蚌埠市蚌山区人民法院审理认为：吴某以非法占有为目的，多次编造虚假事由骗取财物，数额巨大，已构成诈骗罪。
 
其多次诈骗并直接导致被害人自杀，社会危害性大，依法从重处罚；到案后避重就轻，不符合自首条件。
 
鉴于庭审认罪认罚，依法从宽，一审判决：有期徒刑四年十个月，并处罚金4万元，责令退赔8.3万余元给王某的法定继承人。
 
判决一出，评论区直接炸锅，一种声音很激烈："骗死人只判四年十个月？代价是不是太低了！"不少网友替王某不值，觉得一条人命换来的刑期，震慑力不够。
 
 
另一种声音则相对冷静："诈骗罪的量刑是有法律依据的，8.3万属于'数额巨大'，基准刑本来就在三年以上十年以下，考虑到被害人自杀这一从重情节，再加认罪认罚的从宽情节，四年十个月其实是法理之内的裁量，法院没毛病。"
 
两边说得都有道理，但不管怎么吵，那个年轻的生命都回不来了。
 
这案子最让人脊背发凉的地方，不在于金额有多大，而在于"熟人作案"的杀伤力，吴某摸准了"同学间不好意思拒绝"这个软肋，把纯真的同窗情当成提款密码，一用就是三年。
 
善良没错，但善良得带点锋芒，借钱这事，哪怕是发小、闺蜜、大学室友，也得问清楚用途、留好凭证，大额借款更要立字为据。
 
一旦对方开始用"急事"反复开口，还支支吾吾不肯说清去向，那就是该拉闸的信号。
 
对这件事的看法：熟人之间的信任本该是社会的黏合剂，一旦被人当成敛财工具反复利用，伤害的不只是一个家庭，更是整个社会的信任根基。
 
法律的判决给出了一个交代，但王某用生命换来的教训，值得每个人警醒——帮人之前先保护自己，别让"不好意思"变成压垮自己的最后一根稻草。
 
对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
 
 信息来源：《男子3年编34个理由骗走大学同学8万多元，致对方不堪债务重负自杀，被判刑4年10个月》大象新闻