2010年，咱们要求谷歌把中国用户的数据存在国内，别往外传。谷歌不干，直接撤出中国。当时西方媒体骂声一片，说咱们“搞封闭”“侵犯自由”。

时间拉回到2010年1月13日，谷歌高级副总裁兼首席法律官大卫·多姆德在官方博客上发了一篇名为《A new approach to China》的博文。文章里说，谷歌在2009年12月中旬侦测到一次来自中国的高技术网络攻击，导致知识产权被盗。

关键的是，谷歌宣布不再愿意继续对谷歌中国的搜索结果进行审查，这意味着将不再依据中国法律处理搜索结果。文章最后撂下一句话：接下来几周会和中国政府商谈运营一个不过滤搜索引擎的事，如果谈不拢，可能就得关闭Google.cn和中国办事处。

消息一出，谷歌中国总部当天就陷入混乱，据内部人士透露，包括中国区负责人刘允在内的管理层事先完全不知道这个决定。13日早上正式上班时，谷歌中国的内网已经被全部切断，技术人员无法上传代码，其他员工也没法正常访问。

下午，谷歌创始人谢尔盖·布林和拉里·佩奇召集全球华裔员工开了个视频会议，但两位创始人从头到尾一句话没说。同一天，有人自发到北京清华科技园的谷歌中国办事处献花，表达惋惜和不舍。

谷歌中国的工程师们失去了对全球数据库的访问权限，很多人回到座位上之后根本没法工作，原定14日下午在谷歌中国总部举办的Android实验室捐赠项目启动仪式暨媒体见面会也被临时取消。

几天之后事情起了变化，1月16日彭博社报道，谷歌否认了要关闭中国网站和办公室的说法，一位女发言人表示中国员工仍然准备继续工作。CEO施密特在1月15日接受《新闻周刊》采访时也说，希望能和中国政府协商一致后继续留在中国。1月18日下午，在宣布准备退出整整一周之后，谷歌表示在中国的业务恢复正常运转，开始重新投放广告。

中国政府这边也一直在释放积极信号，1月29日和2月25日，有关部门负责人两次和谷歌公司负责人接谈，耐心解释了中国法律的要求，强调外国公司在中国经营必须遵守中国法律。中方的态度很明确：如果谷歌愿意遵守中国法律，依然欢迎谷歌在中国经营发展。外交部发言人也多次表态，中国坚定不移地实行对外开放，会继续为包括互联网企业在内的外商创造良好的投资环境。

但谈判始终没达成一致，2010年3月23日凌晨3点零3分，谷歌高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德再次公开发表声明，宣布停止对谷歌中国搜索服务的过滤审查，将搜索服务由中国内地转至香港。当天再登录Google.cn，网页会自动跳转到Google.com.hk，首页写着“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。

国务院新闻办公室网络局负责人当天凌晨发表谈话，谈话指出，外国公司在中国经营必须遵守中国法律，谷歌违背了进入中国市场时作出的书面承诺。同时表示坚决反对将商业问题政治化，对谷歌的无理指责和做法表示不满和愤慨，外交部在同一天的记者会上回应说，这无非是一起商业公司的个别行为。

西方媒体的反应来得又快又猛，《爱尔兰时报》称这是“迄今为止外国公司对中国发出的最高调挑衅”。白宫国家安全委员会发言人汉默尔说对谷歌未能妥善解决争议感到遗憾，但同时也表示中美关系已经成熟到足以承受这样的分歧。

然而有意思的是，到了2010年7月，西方舆论为谷歌叫好的声势已经小了很多，抱怨谷歌“向中国投降”的声音反倒多了起来，有媒体甚至嘲笑谷歌仍在搜索，但搜的是“如何与中国休战”。

谷歌的这次撤离，商业层面上的代价也相当明显，谷歌退出前在中国搜索市场占据约30%的份额。到2010年第四季度，谷歌中国的市场份额已经连续四个季度下滑，跌到19.6%，是2007年第二季度以来首次跌破20%。

而百度同期的市场份额达到75.5%。美联社报道说，谷歌在将搜索服务转移到香港的同时，仍然保留了音乐、地图等其他业务，说明这家公司终究难以忽视高速发展的中国互联网市场。《纽约时报》则评论说，放弃世界上最大的搜索引擎市场是一个“冒险”，可能挫伤谷歌的全球化目标。

回过头来看整件事，谷歌2010年进入中国刚好第五个年头，一个跨国公司在某个国家开展业务，就得遵守这个国家的法律，这是再基本不过的商业常识，中国法律要求互联网企业依法运营，对有害信息进行过滤，对所有企业一视同仁。

谷歌觉得自己可以例外，结果选择了离开，外交部说这无非是一起商业公司的个别行为，话虽轻描淡写，但道理摆在那儿：规矩不是给谁量身定做的，来者守规矩，不守规矩的，走了也就走了。

中国互联网没因为谁走了就停下脚步，这十几年，从电商到移动支付，从短视频到人工智能，中国互联网的发展速度有目共睹。当年那些跟着西方媒体一起骂“封闭”的声音，如今也安静了不少，事实胜于雄辩，一个市场好不好，不看谁走了，看谁留下来，看谁进来了，更看这里的人用脚投出的票。