【韩国男子在群聊中对80多名女生开黄腔，被受害者要求道歉后自杀，法院反判受害者赔偿300万韩元】海外新鲜事热点现场

韩国一名男性在KakaoTalk群聊室中对80余名女性进行性骚扰，受害者要求其道歉，反而因威胁和名誉毁损嫌疑被判处300万韩元罚款。

据悉，加害者拒绝道歉后自杀，法院将死亡责任归咎于受害者，并指责其“未对自己的错误予以承认或表现出反省态度”。女性界批评称，法院未考虑性骚扰带来的痛苦和无法恢复的损害，反而对受害者施以严苛标准进行处罚。

综合23日《Pressian》的报道，仁川地方法院第2-3刑事部（法官申顺英、李秀焕、陈元斗）于上月12日，撤销了对因违反《信息通信网利用促进及信息保护等相关法律》（名誉毁损及威胁）被起诉的A某判处缓刑100万韩元的一审判决，改判罚款300万韩元。

法院认为，A某将B某在群聊室中对女性进行性骚扰的言论截图，并在线上向部分熟人公开，该行为构成名誉毁损。

法院判决称：“A某的行为显然以诽谤B某为目的，充分认定其毁损名誉的事实，难以视为出于公共利益或具有公益目的。”

此外，法院指出，A某要求B某向包括自己在内的性骚扰受害女性道歉，并发送了53次信息，这种行为引发了恐惧和不安感。

法院作为代表性示例提出的信息包括：“向其他女性也都坦白并道歉，若逐一进行困难，请刊登道歉文”、“请更坦诚、更露骨地坦白并道歉”、“道歉文草案完成后请先发给我”等。

法院判决指出：“综合双方信息内容、前后情况、对话脉络等，尽管B某对A某的要求持续道歉并诉诸极度恐惧，但被告人仍主要追问受害者熟人的个人信息或要求道歉文，并对其进行指责和施压。”

法院还指责称：“由于本案罪行，B某似乎遭受了相当大的痛苦，并最终选择了自杀”，“A某未对自己的错误予以承认或表现出反省态度”。

此前，新生B某从2021年至2023年，在与熟人一同参与的群聊室中，对包括未成年人、熟人、恋人、艺人、政治人物等在内的80余名女性持续进行性骚扰。还未经同意上传了部分女性的照片。

B某还上传了当时是恋人关系的A某的照片等日常，积极参与性骚扰。A某在群聊室中被称作“贱O”、“X女”，两人见面当天的群聊室充斥着对A某的性骚扰。

A某得知B某的犯罪事实后，要求其向包括自己在内的受害者道歉。当B某犹豫道歉并表示可能会自杀时，A某一边安抚他，一边说服其道歉是正确的。然而，B某于2023年7月自杀，B某的家属代替子女以违反《信息通信网法》的嫌疑起诉了A某。

其他参与者也以A某将受害事实告知其他性骚扰受害者为由，以名誉毁损嫌疑起诉了她。

其中一名起诉人C某多次向A某发送嘲讽信息，如“无视无罪推定原则，说我是性暴力加害者，这让我心灵受伤”或“我也有精神分裂症和自杀史，就不能通融一下吗？”。还发送“事必归正”的信息，表现得仿佛A某受到处罚才是正义的结局。

C某的起诉被认定为无嫌疑，但B某家属代理的起诉则被移交审判。

由于A某因条件所限未能在期限内完成上诉程序，二审判决已确认。结果，作为性骚扰受害者的A某在判决书中被记录为将他人逼上绝路的加害者。

性暴力受害者支持活动家们批评法院未考虑前后情况，对性骚扰受害者施加了严苛标准。

韩国性暴力咨询所副所长崔兰对《Pressian》表示：“B某的死亡令人遗憾，但A某却因加害者死亡而无法获得任何恢复性补偿”，“在这种情况下，持续进行侦查和审判时，法院似乎并未考虑性骚扰受害者将承受的痛苦。”

韩国女性热线女性人权咨询所所长金秀晶也对《Pressian》表示：“A某作为B某的恋人，因遭受的性骚扰可能产生多种情绪和行为，法院理应予以斟酌，但似乎并未如此，令人遗憾”，“从整体对话和情况来看，有迹象表明A某努力与B某妥善解决事件，但此次判决让人感觉过于代入B某的立场进行判断。”

也有批评指出，将B某死亡的责任推给A某的判决尤其不妥。崔副所长指出：“法院正在将加害者死亡的责任归咎于性骚扰受害者。性骚扰受害者究竟为何要承认错误、反省什么？”“要求加害者道歉需要反省，这是不恰当的量刑理由。”

另外，A某正在为筹集罚款及因性骚扰事件造成的恢复费用而发起募捐活动。

A某在宣传文中写道：“群聊室参与者中被起诉的加害者，检方求刑罚款为30万韩元；而公开受害事实并要求道歉的我，被判处罚款300万韩元”，“针对80余名女性的集体性犯罪，其事实公开和要求道歉的受害者行为，反而被处罚重10倍。”她批评了法院。

她还呼吁：“判决是（罚款）300万韩元，但我付出的代价远不止此。在持续数年的侦查和审判、加害者的骚扰和二次伤害中，我一直接受精神科治疗和心理咨询。”

她说：“不能坐视公开受害事实反而招致处罚的现实”，“这次募捐不仅是为了准备罚款和恢复费用，也是为了揭示受害者开口后将承担怎样的代价和成本，并记录下这种发声不会孤立无援。”

她强调：“希望今后经历类似事件的人，不会因为这次判决而更加犹豫不决。”