美伊冲突会持续升级吗？
要回答这个问题，首先要从冲突为何发生开始理。
当时特朗普不费吹灰之力将委内瑞拉局势牢牢掌控，就给了他一种过度自大的既视感。
况且去年钻地弹的气势犹在，加上内塔尼亚胡拍胸脯保证用不了一周，至多两周就要将伊朗掀翻了天，特朗普居然就信了。
冲突的第一周，的确让特朗普狂喜，回放那段时间的特氏“头条”，就知道他铁定拿捏了伊朗。
从第二周开始，伊朗人开启了“霍尔木兹堵死战”，并在美国中东基地四处开花，愈挫愈勇，近百波“低成本”反击让美国只得喊“中场休息”。
由于特朗普签下的“谅解备忘录”被美国强硬派视作一纸失败妥协，加之伊朗强硬派对美国的成见不是一般的深，终于在伊朗全国悼念末期，再起风云。
现在这个阶段，我个人视为“伤停补时”阶段。
要说的是，特朗普心里是一百个想打，如果你是他，头号军事国家总司令的位置，面对如此僵局，简直奇耻大辱。
但再大打，倾其所有，结果是特朗普也不好十拿九稳的。
说炸伊朗核设施，那设施到底在哪里，美以敢打保票吗？再扔一二十颗钻地弹，把压箱底掏空不说，结果仍是个谜。
外界都分析说美国重军火消耗过快，要几年才能补充库存，这个有点夸张。关键是美国还能炸伊朗哪些地方？
炸民生设施，一次两次罢了，真的将伊朗民生设施全部端个底朝天，造成大规模人道灾难，就算特朗普敢，中东盟国也不会让他这么干。
伊朗一旦彻底崩溃，中东还会善存吗？
要说特朗普害怕“中期选举”失败，他才无所谓。他无所谓但不代表共和党无所谓，你脚底抺油溜了，共和党还要不要生存？所以有消息说，共和党已要求竞选候选人，在伊朗战事立场问题上，一律与特朗普作切割，纯粹“负资产”。
特朗普本质还是一商人，他从战与停反复纠葛中，清楚的看到市场的反应，如果仍由着性子一意孤行，市场首先会让他得到惨败教训。
上述似乎都是美国打不下去的理由，其实，战争是一面双刃剑，伊朗的苦比起美国，犹为严重。
这里就不得不引用那句“赤脚不怕穿鞋”的俗语，伊朗总体是在发愿，打这一仗，赢个百年太平。
所以就算他再怎么苦，气势上绝不能输人。
毕竟这场冲突是美以强加给他的，多年积怨，又遭此番国殇，况且美国的确反反复复没一点诚信可言，怎么能指望伊朗将好不容易撑起的脊梁，软下去？
有说内塔尼亚胡再访白宫是一个变数，但今时不同往日，内塔如今是个什么身份，人家是来借力的，美国智库早就将他定为对伊冲突的始作俑者，如果特朗普再次“上当”——当然特朗普是死不承认的，可以说，特朗普仅存的威望将一扫而光。
最终定论：局部零星摩擦会持续反复，但大规模全面升级、爆发全域战争的概率极低，长期拉锯僵持将成常态。