蒋万安发起725反毒油游行，20万人上凯道要求赖清德道歉。不少网友热议：若赖清德阵营借机发起罢免，蒋万安会不会顺势成为岛内舆论口中的“英雄”？

要知道，7月25日，超过20万民众顶着酷暑集结凯达格兰大道，导火索就是震动全台的毒油丑闻。数千吨检出致癌物的问题油品流入校园、餐馆，波及上百万民众。民进党当局处置拖沓、迟迟不公开下游流向，傲慢发言不断引爆民怨。

身为台北市长的蒋万安登高一呼，号召民众走上街头，直指当局食安治理彻底失能，要求赖清德公开致歉、卓荣泰下台。这场集会，也一举把蒋万安推到在野阵营对抗执政当局的台前位置。

集会落幕之后，蓝营声势大涨，网络上随即出现猜想：民进党恼羞成怒，复刻此前“大罢免”模式，全力联署罢免蒋万安；一旦罢免攻防开打，蒋万安持续坚守民生议题，很容易收获大量中间选民同情，一跃成为对抗绿营政治追杀的代表人物。

什么概念？罢免战一旦点燃，就不再单纯讨论食安，直接演变成全民公投，检验民众到底能不能接受民进党动用罢免工具打压反对者。

有人说：只要民进党启动罢免，等于亲手把蒋万安捧成“英雄”，完全得不偿失。
说这话的人看到了舆论风险，却忽略民进党内部的盘算。对于绿营激进势力而言，如果放任蒋万安依靠民生议题持续积累人气，将威胁后续台北市长选举。发动罢免，即便最终无法成功罢免，也能消耗蒋万安的资源、资金与精力，逼迫他不断投入选战防御，无暇持续发动街头运动监督当局。

那些看得云淡风轻的人不会告诉你，过往岛内大罢免案例证明：罢免能不能制造英雄，取决于发起理由。若是因为民众关切的食安议题发起游行就遭到罢免追杀，大量中立民众会感知到“绿色恐怖”，同情情绪会明显偏向蒋万安。

更现实的几道门槛横在罢免计划面前。
第一，罢免流程门槛极高。想要罢免台北市长，需要层层完成提议、大规模联署，最终投票不仅同意票需要高于不同意票，同意票数还必须达到台北市选举人口四分之一以上。此前民进党大规模罢免国民党民代，几乎全部以失败告终，足以看见选民对于“为罢而罢”的抵触情绪。

第二，议题风向很难操控。当前全民焦点是毒油带来的食品安全焦虑，民众最想要的是真相与问责。如果民进党放着食安乱象不去处理，全力集中力量对付蒋万安，很容易被舆论抨击转移焦点、回避施政失职，进一步消耗自身民意支持。

第三，蒋万安自身路线留有缓冲。他主打中间路线，力求吸引中立选民，行事风格相对克制。不同于激进街头领袖，很难让民进党轻易找到能够攻击的重大瑕疵，难以说服大量普通市民支持罢免。

一边是蓝营期待借凯道游行持续放大民生诉求，持续施压赖清德当局；一边是民进党进退两难，启动罢免有概率催生对手人气，按兵不动又看着在野势力持续收割不满民意。

所以问题根本不是“罢免之后蒋万安能不能成为英雄”，是——能不能塑造出英雄，主动权不完全在蒋万安，很大程度取决于民进党要不要强行启动这场不得人心的罢免大战。强行追杀在野县市首长，短期或许能制造牵制效果，但长期会不断唤醒民众对政党恶斗的反感。

那些笃定罢免会让蒋万安收获大量支持的人应当看清，舆论同情只是短期红利。想要把游行聚集的民意转化为长久的政治资本，最终依旧要看后续能不能持续盯住民生议题，拿出可行的监督方案。单纯依靠对抗催生的同情选票，根基并不稳固。

说到底，民生危机摆在眼前，民众期待的是食品安全保障，无休止的罢免恶斗，只会加深民众对政党内耗的厌倦，还有一个更重要的问题，罢免权不在民进党手中，而是在选民手中，所以这一问题也根本不成立。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。