湖南长沙，男子从超市离职，公司人事漏封公积金账户，多缴了15个月共计5000元，男子对此毫不知情。公司发现后要求全额退还，可男子因身患癌症，所有积蓄都用于治病，实在无力偿还。

他希望公司能给点时间，公司却说他不还钱就是不当得利，直接告到了法院。

7月22日，长沙望城区法院的法庭，迎来了一个不寻常的案子。那家超市，把离职许久的老员工余某给告了。

诉求简单明了：余某必须立刻把公司多缴的5000元公积金，一分不少地退回来。

在大多数人看来，离职手续办完，工牌一交，和老东家就算两清了。

可超市人事的一个疏忽，让故事走向了意想不到的方向——他们忘了在余某离职时封存他的公积金账户。

于是，接下来的15个月里，公司财务照常往这个“已关闭”的账户里打钱，不知不觉就多出了5000块。

对此毫不知情的余某，那时正被命运按在谷底。离职后不久，他查出了癌症。

手术、化疗、靶向药……每一样都是吞金的深渊。他不仅花光了所有积蓄，连账户里那点公积金结余，也全部提出来用来续命。

当超市终于对账发现错误，打电话来讨要时，余某的口袋早已空空如也。病床上的他，只能一遍遍恳求：“请宽限一些时日。”

但公司法务部门态度坚决，白纸黑字属于不当得利，必须追回。一纸诉状，把这个重病缠身的人推上了被告席。

法庭上，余某面容憔悴，默默地递上了一摞厚厚的病历和缴费单据，一切无奈尽在数字之中。

超市的律师则紧抓《民法典》第985条不放，坚持法律上的“不当得利”必须偿还。

主持庭审的法官，并没有急着一判了之。他看透了此案背后的人情困境。

判公司胜诉很容易，可对一个靠借债治病的癌症患者来说，一纸判决很可能只是一张无法兑现的空头支票。

法官决定跳出机械办案的圈子，尝试用调解来暖一暖这个冰冷的案子。

他一遍遍地给超市负责人和律师打电话，掰开揉碎地分析：就算赢了官司，强制执行面临怎样的现实阻碍？

双方达成了调解：余某象征性地归还1000元，剩下的4000元，公司主动表示放弃追讨。

这场因5000元公积金和15个月疏漏引发的官司，最终以一种温暖的方式画上了句号。

它给所有用人单位提了个醒：人事财务流程上的任何一点马虎，最后可能要付出远超金额本身的代价。

而对普通人来说，离职后多留个心眼，查查自己的账户，也是一种必要的自我保护。

如果法院只是一台冰冷的机器，判决或许赢了法条，却可能输了人心。

真正的司法智慧，从来不是在非黑即白中做切割，而是懂得在规则的框架内，为人性的艰难，找到一个得以安放的缝隙。