越闹越大！敦煌事件外媒下场，联合早报借刀杀人，胡锡进删文跑路
 
敦煌“90万美国主播”事件，彻底炸了，起因是敦煌融媒体中心引进一位耶鲁毕业的美国主播，年薪加补助加购房补贴共计90万，非播音专业，中文不流利，事情被汤家凤博士点名质疑后，舆论沸腾。
 
但真正让这件事从“地方招聘争议”变成“国际抹黑素材”的，是胡锡进。
 
先挺后删，名人舆论责任何在？
 
先是深夜发长文力挺敦煌方面，大意是“引进外籍人才是大国开放的体现”，结果天还没亮，文章删得干干净净，一个拥有数千万粉丝的前总编辑，面对争议话题仓促表态又火速撤回，给外媒递上了最锋利的刀子。
 
就在胡锡进删文之后，新加坡《联合早报》等外媒迅速跟进，他们不关心敦煌的财政公平问题，不关心国内播音系毕业生的就业困境，而是直接把议题定性为中国社会“盲目排外”。

用的论据之一，就是连胡锡进这样主张开放的声音都被骂到删文。
 
舆论场上的表态，从来不是个人的事，当你在拥有海量粉丝的社交平台上为一件争议事件站台时，你说的每一句话都可能被放大成“中国的态度”。
 
汤家凤的七连问，为何戳中痛点？
 
另一边，汤家凤博士拍案而起，连发七问直戳脊梁骨：耶鲁毕业就有资格当主播？中文说不利索怎么服务本地群众？90万年薪的标准是什么？本地播音系毕业生值多少钱？
 
这些追问没有一个字涉及排外，全部聚焦于程序公平和用人标准，但遗憾的是，当外媒介入后，汤家凤的质疑被刻意忽略，胡锡进的“开放论”被断章取义成中国社会撕裂的证据。
 
谁赢了这场舆论战？
 
敦煌没赢，本来想靠外籍主播提升国际化形象，结果成了众矢之的，胡锡进没赢，先挺后删，两头不讨好，中国没赢，内部关于公平的理性讨论，被外媒扭曲成“盲目排外”的标签贴向国际。

真正的赢家，是那些早就等着素材抹黑中国的外媒，他们不需要编造谣言，只需要截取我们自己人在深夜发的那篇长文，就足够制造一条逻辑闭环的“中国排外”报道。