这事你能想得通吗？
家里有重病老人第一时间不打120急救却打网约车，这是正常人办的事吗？网约车司机拒载重病老人，老人抢救无效次日死亡，网约车司机有责任吗？

近日上海市静安区检察院公布了一起典型案例，去年一早市民代叫网约车送突发不适的奶奶就医，老人在乘车点病情加重倒地不起，司机尝试搀扶老人上车失败后，拒绝了家属就近送医的请求，要求家属取消订单后直接驾车离开，家属无奈只能等待120，因病情加重老人抢救次日离世。

家属事后向网约平台讨要说法始终无果，无奈之下向检查院求助，检察院依据民法典规定，认定承运人即便订单取消，仍负有对急症乘客的救助义务，司机擅自离场存在过错，网约平台承担替代赔偿责任，法院最终判决平台承担百分之十的赔偿。

有网友开玩笑的说，我发现了一个发财致富的好途径，假如有人病了，第一步先变到120哈，先打网约车，第一网约车便宜，第二网约车还能承担责任，这多好。
我就纳闷了，这人是到底是咋想的？是想着发财，还是想着救命，有病不打120却打网约车，真不知道这人是打的啥主意？怎么觉得这件事网约车来说就是一个死局，网约车拉了这人如果死亡是不是也会说网约车耽误了救治时间也要承担责任，不拉也要承担责任，怎么都觉得是一个闭环死局。
有知道这个局该怎么破的吗？