7月27日，日本首相高市早苗在众议院预算委员会质询中，遭到在野党询问“如何看待她的支持率不断下滑”，高市的回答居然是——“我不清楚具体原因”。那么如何看待高市的这个回答，以及她在笑容背后的真实心态呢？
 
先把高市的完整回答说清楚。她表示，自己很难逐一分析各家民调下滑的原因，但会认真参考民调中有关具体政策的回答。最后，她又补了一句，关于支持率下降的原因，自己并不清楚。
 
这话听起来很轻松，实际上信息量并不小。
 
在我看来，高市不是真的看不懂支持率为何下跌，而是不愿在在野党设定的问题里，公开承认哪项政策出了问题。
 
因为一旦她说支持率下降与物价有关，在野党马上就会追问经济政策为何没有效果。如果她承认与皇室典范修订有关，外界就会继续追问政府为何急着推动。如果她把责任归到国会争议上，又等于承认执政团队处理失当。
 
所以，高市选择了一个对自己政治风险最小的回答。我不知道原因，但我会参考民意。既没有认错，也没有把责任推给某个人，更没有给在野党继续追问留下明确目标。
 
但数据不会因为一句“不清楚”就消失。
 
ANN在7月18日和19日进行的民调显示，高市内阁支持率降至49.2%，比上个月下降10.9个百分点。这是高市内阁成立后，ANN调查中的支持率首次跌破五成。不支持率则升至34.8%，增加11.8个百分点。
 
《每日新闻》同期调查更加明显，支持率从6月的51%降到41%，同样下降10个百分点。JNN调查虽然仍有57%，但也降至高市内阁成立以来的最低水平。
 
各家调查方法不同，数字不能直接放在一起比较，可多数调查同时向下，已经说明日本选民的态度发生了变化。
 
高市当然知道这一点。她之所以还能笑着回答，是因为她目前没有马上丢掉首相职位的危险。
 
今年2月，日本举行众议院选举，自民党获得316席，与日本维新会合计达到352席，远远超过众议院过半所需的233席。单看议会席位，高市的执政基础依然牢固。在野党席位分散，短时间内很难通过国会程序迫使她下台。
 
这就是她保持从容的重要原因。支持率下降会影响舆论，却暂时改变不了众议院的席位结构。只要自民党内部没有大规模反对她，高市就不需要因为一两个月的民调马上退让。
 
可是，我认为她的笑容里不可能没有压力。真正让她担心的，不是49.2%或者41%这两个孤立数字，而是选民对她个人的期待正在降低。
 
高市上台后，一度依靠鲜明的政治风格获得较高支持。今年2月自民党又在众议院选举中大胜，很多政策因此推进得更快。问题也随之出现。当执政党拥有明显席位优势后，选民会更加直接地问一句，既然你有足够的票，为什么普通人的生活还没有明显改善？
 
日本总务省最新数据表明，2026年6月全国消费者物价指数同比上涨1.7%，剔除生鲜食品后的指数上涨1.6%，剔除生鲜食品后的食品价格仍上涨3.1%。数字看起来没有前几年那么高，但价格已经连续上涨，普通家庭感受到的是每次购物都要多花钱。
 
高市政府讨论降低食品消费税并配合补贴，方向能够得到一部分民众认可，但选民更看重什么时候实施，自己究竟能省多少钱。政策还在研究，生活支出却每天都在发生，这种时间差自然会消耗支持率。
 
另一个争议来自皇室典范修订。ANN调查显示，对于修法中有关继承资格的部分，48%表示赞成，34%表示反对。但与此同时，有七成受访者认为，日本今后仍有必要讨论女性天皇和女系天皇问题。
 
这说明日本社会并不是完全反对讨论皇位继承，而是很多人认为政府选择的方案，没有充分回应他们最关心的问题。高市政府在这件事上推动得很快，解释却没有完全跟上，部分原本支持她的选民因此产生疑问。
 
在我看来，高市目前最大的问题不是政策一定全错，而是她越来越习惯用议会席位判断民意。316席能够保证法案通过，却不能保证每项政策都得到社会认同。选举胜利也不是一张长期有效的支持证明，民众会根据物价、收入和政府表现重新作出判断。
 
所以，高市说“不清楚原因”，表面上是在回避在野党的追问，实际上也暴露出她不愿公开进行自我检讨。作为首相，可以不接受在野党的归因，但不能对多家民调同时下滑只给出一句“不清楚”。
 
当然，现在就断言高市政权即将结束，也不符合实际。她在众议院仍掌握巨大优势，部分调查的支持率仍超过五成，自民党内部暂时也看不到足以取代她的力量。她当前面对的是明显警告，还不是执政危机。
 
高市笑得出来，是因为她手里还有足够多的议席。她笑得并不轻松，是因为曾经支持她的人正在重新评估她。
 
“不清楚原因”可以应付一次质询，却解决不了已经出现的信任变化。高市真正需要回答的，也不是民调为什么下降，而是她准备拿什么让日本民众重新相信她。