宜宾，男子说妻子跟人跑了，邻居、娘家人也都信了。可是13年后，工作人员上门普查发现，就算妻子出走跑路，那也应该有社保记录、出行记录。可大数据查询这十几年的信息，完全查不到男子妻子的任何轨迹，于是工作人员立马报警，事情才终于真相大白。

在2012年，当时的黄某已经有两个孩子了，一个三岁，一个八岁。

妻子看到家中的条件，要想富起来，就得另找出路，于是就想独自一人出去打工。

可是黄某不同意，妻子和孩子留在家中，自己一个人出去，无疑就是分居生活，这让他受不了。

所以两人在玉米地里发生了争吵。

可是妻子去意已决，黄某心生怨恨，在争执中捂住妻子口鼻，致其窒息死亡。

随后他赶紧将妻子遗体抬到一处隐蔽的地方埋下，对外就谎称妻子跟人跑了、外出打工不回来了。

妻子的娘家人多次前来询问，黄某始终都是这般说辞，甚至反过来认为是娘家人管教不严造成的后果。

娘家人苦寻十几年，没有半点音讯。他们心里清楚，就算女儿外出出走，也一定会跟家里联系，可这么多年，一直杳无音讯。

事情的转折是在2025年9月，当时的工作人员上门开展项目信息核查。

户口簿上登记有黄某、黄某妻子以及两个孩子的信息，但是家中完全没有女主人生活的任何痕迹。

这时黄某坦言，自己的老婆在13年前就跟人跑了。

随后工作人员想通过大数据帮他查找妻子踪迹，可发现这十几年间，网络、社保、出行，完全没有妻子的任何踪迹。

但凡妻子外出打工，就一定会有社保记录，如今出行、身份系统里查不到任何信息。

工作人员觉得十分蹊跷，立即报了警。

警方顺着线索抽丝剥茧、多方走访取证，最终锁定案件发生在13年前。

当年妻子并未外出，最大嫌疑人就是她的丈夫黄某。

面对证据，黄某在惶恐之中，承认了自己的全部犯罪事实。

当年他深夜埋尸之后，只要邻居问起妻子的去处，他就谎称妻子跑了。

邻居们也并非全部相信，私下纷纷议论，夫妻俩原本关系就不好，妻子突然消失，大家暗自猜测是不是黄某所为。

这些流言被黄某听到后，他心里极度不安，连夜将妻子的遗骸再次挖出，偷偷丢弃进了废弃的矿井里，彻底掩盖罪行。

整整十三年，真相无人知晓，直到工作人员上门普查，才揭开惊天真相。

如今两个孩子，一个二十几岁，一个十六岁。当他们得知，消失十三年的母亲，早已被父亲杀害、尸骨遗弃矿井，该是何等崩溃心痛。

而黄某，又该如何面对妻子的娘家人？

他常年污蔑、抹黑妻子，说她抛夫弃子离家跑路，实则是自己狠心残害妻子性命。

不知道女方娘家人，会不会看在两个无辜孩子的份上，选择谅解。

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

结合本案我们客观梳理三个核心问题。

第一，这名男子大致会如何量刑？

本案属于婚姻家庭矛盾引发的故意杀人，司法政策上对此类案件适用死刑会审慎把握，但不要误以为一定不会判处死刑立即执行。

男子杀人之后，掩埋尸体、多年持续编造谎言污蔑被害人，后续还转移遗骸，长达十三年刻意掩盖罪行，主观恶性很深。

基准量刑区间从十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。最终走向，很大程度要看是否取得被害方谅解、认罪悔罪程度。

第二，谅解书能不能改变判决？答案是：能影响，但不是“免死金牌”。

谅解属于酌定从轻情节，不是法定必须减轻处罚的条件。

即便拿到谅解，法官依然可以结合作案手段、事后掩盖罪行的恶劣情节，不从宽或者只小幅从轻。

反过来，如果没有任何谅解，法院量刑时缺少重要从轻理由，从重惩处的可能性显著提升。

第三，很多人疑惑：到底是女方父母出具谅解效力更高，还是两名子女出具谅解更有用？

法律上，被害人的父母、子女都属于法定第一顺序近亲属，谅解文书本身都具备效力，但二者权重有明显区别。

女方父母，是被害人原生至亲，承受丧女之痛，是本案最直接的受害者；子女虽是被害人骨肉，同时也是被告人的亲生儿女，立场天然存在冲突。

司法实践中，女方父母（娘家人）的谅解分量远重于子女出具的谅解。

极端情况：只有子女愿意谅解、女方父母坚决不予谅解，这份谅解书的从轻效果会大打折扣；

如果娘家人坚决不谅解，即便子女提交谅解，法院也不会大幅度从轻。

最理想的情形，是所有第一顺位近亲属共同出具谅解。

最后多说一句情理与法理。

大家同情两个孩子自幼缺少母亲，可我们不能忘记，逝去的女子拥有不容剥夺的生命权。

谅解，是被害亲属独有的权利，旁人无权道德绑架，不能单纯以孩子无人照料，去要求受害者家属放下血海深仇。

罪恶可以隐藏十三年，但法律终会抵达真相。

对于此事，大家如何看？素材来源于南京广播电视台