四川乐山，一男子嫌楼下吵闹，就放鞭炮来对抗，炸得路人无辜受伤，一下子把祸闯大了！大晚上的凌晨，小区楼下夜宵店人群扎堆吃喝，连说带笑，却让12楼的男子听见了，男子喝酒后，为了制止楼下噪音，就点燃了一鞭炮，扔了下去。一声巨响传来，路过的女子被烫伤了，有人报警，民警发现是12楼住户男子干的......

2026年7月19日凌晨，王某住在临街的小区12楼，晚上喝了些酒，想早早休息，没想到楼下夜宵店的喧哗声太大，吵得自己没法睡觉。

喝过酒，再听见外面的声音，王某感觉心情更加烦躁，心里琢磨着如何治治这帮人群，让他们消停一下，不要再扰民了！

突然，他灵机一动，想出了一个小妙招，发现自己屋子里面有鞭炮，何不用来吓唬一下他们，炮声大，完全可以引起他们的注意！

说干就干，王某拿起鞭炮，再用打火机点了一下，看见点燃了鞭炮，随后就从12楼往地面上抛了出去......

“噼里啪啦”一声巨响，惊动了楼下吃夜宵的人群，也吵醒了小区的其他业主，人们纷纷看是怎么回事？

许多人开始围观，发现鞭炮的火苗乱窜，火光冲天，吓得人们赶紧躲闪，但有一个过路的女子被火花烫伤了，也差点吓晕！

事实上，王某主要针对的是楼下吃夜宵的人群，因为这些人吵到了他，而过路女子并没有制造噪音，却无故受伤，太倒霉了！

现场有人发现事情不妙，连忙报警，说有人从高空抛鞭炮，把过路的人给弄伤了。

民警接到消息，立即赶过来，仔细排查，终于找到肇事者，原来是小区临街12楼的住户王某惹的祸。

推开王某的门，一股酒味，还有烟花味，民警问他为什么要这么做，他说楼下的夜宵店人群太吵，把自己搞得无法入睡，才采用鞭炮的巨大响声提醒对方，目的是让他们消停些，不要制造噪音。

民警听完后，哭笑不得，告诉王某，动机是对的，但是做法是错误的，楼下的过路人都被炸伤了，这样做实属违法，于就将他带走，进行批评教育并处罚。

从整个事件来看，本来就是一个邻里之间引发的噪音扰民纠纷，王某完全可以先下楼协商，或者打物管电话投诉，解决问题的方式很多，却偏偏走了这条极端的路。

毫无疑问，王某在凌晨放鞭炮，深夜把小区业主弄醒，还把一行人弄伤，其行为已经造成了危害，必然要承担一定的法律责任，因为别人的错不能成为他犯错的理由。

《治安管理处罚法》规定：高空抛掷危险物品、威胁人身安全可处以拘留、罚款；2026新版治安法专门增设高空抛物处罚条款。

在做出危害行为后，就算取得受伤者的谅解，双方能够和解，也不会免除行为人的行政处罚，因为公法惩戒与民事赔偿是相互独立的。

《民法典》第1254条规定：禁止高空抛物，抛物致人损害由侵权人全额赔偿。

作为行为人，王某是从12楼把鞭炮扔向地面，明知道下面有很多人，也不担心会伤到人，任性地制造巨响，结果真把人弄伤了。

尽管他是为了对抗楼下参与夜宵的人群，但是赔偿受害者的全部责任由他来承担，夜宵店无需担责。

在民事赔偿方面，包括伤者医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等全部的合理支出。

如果王某觉得事出有因，认为夜宵店噪声扰民在先，自己抛物在后，完全可以在接受处罚后，单独起诉夜宵店维权。

也就是说，王某高空扔鞭炮，夜宵店噪声扰民，都是不对的，但是两者又是相互独立的，在责任承担上，不能相互抵消。

《噪声污染防治法》和《社会生活环境噪声排放标准》规定：夜间22:00-次日6:00商业经营噪声限值45-55分贝，超标即构成噪声污染 。

该事件中，楼下夜宵店的经营时间，已经持续到凌晨，一旦测出噪音限值达标，即构成噪声污染。

《治安管理处罚法》第88条，持续扰民劝阻无效可拘留、罚款。

王某要是持续劝阻楼下夜宵店，仍然能听到噪音，导致自身失眠、精神受损，可以起诉要求店家停止噪音、赔偿精神损失、医疗费。

总之，王某单次抛鞭炮制造巨响，也不能被法律认定为降噪音维权，只会额外新增人身损害纠纷，扩大自身的损失，真的划不来！

建议各位遇到类似情况，应当理性维权，不要走极端，否则会把自己拉下坑！

对于此事，大家如何看？该素材来源于智慧生活报。