33岁吃播网红良子，体重343斤，发起峨眉山徒步挑战。徒步途中，因腹部严重下垂，两名同伴用竹竿托住他的腹部分担压力，竹竿在身上勒出明显压痕。一行人行至半山腰清音阁附近时，良子心肺负荷崩盘、体力透支晕倒，景区应急救援队调配专业担架，耗费大量人力将其护送下山。

良子身高166.5cm，体重343斤，BMI61.8，属于极重度肥胖。

体检结果显示，他同型半胱氨酸指标超出正常值4倍，患有非酒精性脂肪性肝病、高甘油三酯血症。

医生发出预警，该指标异常会大幅提升心脑血管损伤风险，存在随时诱发心梗、脑梗的致命隐患。

景区工作人员确认参与本次救援。

景区方面表示，游客购票时都会发放风险告知书，提醒游客结合自身身体状况量力而行，谨慎开展登山活动。

事件发酵后，网络舆论形成两种截然不同的观点。

不少网友提出批评，认为这场挑战只是博取流量的闹剧，当事人无视自身巨大的健康风险，刻意冒险，遇险后白白消耗大量公共救援资源。

也有部分网友表示理解，认为良子的初衷是依靠运动减肥自救，只是严重误判了自身身体极限，属于突发意外。

此次事件不仅引发大众对于网红高危挑战、公共救援资源滥用问题的激烈讨论，也给所有大体重人群敲响了警钟：基数过大的人群开展运动，必须提前做科学体检和风险评估，切忌盲目挑战高强度户外项目，拿性命赌流量、赌侥幸。

很多人在争论，明知身体存在致命隐患，还要执意登山冒险，最终动用大量公共救援力量，到底该不该追责？

首先我们来看《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

峨眉山属于对外开放的公共场所，景区对入园游客负有法定的安全保障和紧急救助义务。

这就意味着，哪怕游客是自己任性冒险，景区见到人身危难，也必须救、必须帮。

法律不允许见死不救，生命权是最高的权利，不能因为当事人有错，就剥夺他被救助的机会。这是法治的温情。

但是！温情不等于无底线兜底，公共救援并不是无限免费的服务。

公共救援，包含人力、担架、设备、人员工时成本，属于全社会共享的公共财产资源。

从法理上来说，如果当事人明知自身健康高危，刻意冒险、主动制造险情博取流量，相关部门完全有权向当事人追偿救援产生的全部成本。

这里也存在一个容易被大众忽略的现实难题：法理可行，落地很难。

想要成功追偿，需要证实当事人主观上刻意制造危险、博流量。

可当事人完全可以主张自己只是想要减肥、单纯误判身体极限。

内心主观想法很难取证，这也是国内同类事件中，成功追偿救援费用的案例寥寥无几的关键原因。

很多人有一个巨大的误区：公共救援不用白不用。

但大家要明白，救援力量是有限的。

当大量人力被网红的流量闹剧占用，万一同一时间山里出现真正的游客摔伤、迷路险情，真正需要救命的人，救援资源就会被挤占、延误。

法律可以宽容危难中的弱者，但绝不纵容肆意挥霍公共资源的傲慢与侥幸。

人想要改变自己、努力减肥，这份想法值得理解。

但一切挑战，必须建立在敬畏生命、敬畏规则、敬畏公共利益的底线之上。

流量再火，火不过生命；热度再高，高不过公共秩序。

每个人都应当为自己的任性承担相应代价，这是最朴素的法治正义。

对此，您怎么看？素材来源：北疆新闻