把贫富差距比作跑步比赛，是极具迷惑性的浅层类比。赛跑起点平等、收益有限；市场竞争起点悬殊，资本能够持续扩大优势，极易造成阶层固化。

人与人禀赋不同，适度差距客观存在，这一点应当承认。但由此推导“巨大贫富分化是自发秩序必然、无可厚非”，逻辑无法成立。
不受约束的自由竞争会通过马太效应不断拉大鸿沟，这是机制失衡的结果，不是人性差异注定的终点。

自发秩序本身离不开人为制度框架。我们要讨论的不是“要不要消灭一切差距”，而是建立什么样的规则：既保留激励、承认个体差异，又防止差距无限扩张，避免竞争演变为少数人垄断资源、多数人丧失发展机会。绝对平均不可取，但放任两极分化，同样会破坏社会稳定与公平竞争本身。

博主小作文的核内在结尾处:
我们得一直警惕那些想要不劳而获的左棍对贫富差距的抱怨，他们所想要的也不是没有贫富差距，而是想利用不公的规则，去制造自己比其他人更富裕的结果。
原形毕露了[捂脸]

这种说法充满标签化偏见与逻辑陷阱。绝大多数关注贫富差距、呼吁优化分配的普通人，本身都是辛勤劳作的劳动者，他们认可勤劳致富，接纳合理的收入差距。

大众真正反感的，从来不是依靠能力奋斗得来的财富，而是特权寻租、资本垄断、起点不公催生的不义财富。大家追求的是更加公平的竞争环境、通畅的上升通道，并不是简单想“取代富人”瓜分财富。

把所有反思贫富分化的声音一概污蔑为“想不劳而获”，本质是稻草人谬误，刻意回避起点不均、马太效应、阶层固化等结构性现实矛盾。健全社会保障、完善收入调节，是维系社会公平、保障市场可持续运转的必要举措，不能用情绪化标签堵死理性讨论的空间。