易中天先生为东野圭吾去世而声泪俱下，哭诉“先生怎么可以舍我而去”。既然情谊深厚至此，我不禁想问一句：既然他乡精神支柱已倒，你为何不随他而去？
当然，易大师对异国作家的“深情”并不稀奇。毕竟在他眼里，中华五千年的文明史能大手一挥砍掉1300年，宣称只有3700年，良渚古城、陶寺遗址的文明曙光他视而不见。他笔下的中华史，开篇便是“三千七百年以来”——似乎我们引以为傲的“上下五千年”，不过是毫无价值的传说。
这并非他唯一的“学术贡献”。在他口中，三国神医华佗成了印度游方僧人，麻沸散也成了“舶来品”。他甚至直言“中国人什么好事都干得出来，什么坏事也都干得出来”。这些言论，究竟是在探寻历史真相，还是在动摇我们民族的根基？
更令人担忧的是，他面向青少年编写的《易中天中华经典故事》，因插图低俗、涉嫌侮辱历史人物而引发巨大争议。让下一代在嬉笑亵渎中“学习”历史，其心可诛。
我们这些“基本盘”很傻，我们只知道杨靖宇、赵尚志、赵一曼才是真正的民族脊梁。我们的精神支柱，是张纯如先生那样为民族呐喊的人，是为这片土地流血牺牲的先烈，是生养我们的父母亲人。他们的离去，才值得我们悲痛欲绝。
至于易中天先生，既然他心中的“神”已经走了，就让他独自戴上黑纱，慢慢抚平这份“丧失精神支柱”的悲痛吧。我们不必打扰。，请评论区的友友们嗨起来，易中天该不该随小日子国作家而去？