相关主管部门已向法院递交申请，请求重新审议近期一项裁决，该裁决允许Apple在自身反垄断诉讼当中，调取14家相关机构的档案材料。

本月早些时候，负责本案证据调查的特别专员、退休法官驳回了主管部门想要阻止调取材料的诉求。

这起反垄断诉讼于2024年发起，在证据开示环节，Apple希望获取14家机构的文件资料，而主管部门试图阻止该取证行为，但并未成功。

Apple一方表示，如果这些资料能够证明，相关机构是出于隐私防护、安全能力或是产品其他特性而选用Apple设备，便可以有效反驳反垄断指控。

双方之所以将争议交由特别专员裁定，是因为主管部门认为，这14家机构并非诉讼当事主体，Apple的取证请求和案件关联性有限，调取范围过于宽泛，还存在特权信息、涉密内容以及敏感信息外泄风险。

该法官最终做出有利于Apple的判定，认为申请调取的文件和案件具备关联性，主管部门没有为自身的反对意见提供足够依据。

目前，在多家机构工作人员书面声明的支持下，主管部门向该法官申请重新审视上述裁定，其中有两家机构并未提交对应的书面支持声明。

主管部门在动议文件当中指出，法官采用了错误的法律判定标准，把相关机构等同于诉讼当事方，但作为非当事主体，理应享有更高的取证保护门槛。

文书写明，发起诉讼，并不会自动让这些机构承担等同于当事方的证据提交义务，法院应当结合事实，逐个评判每家机构和案件之间的关联，而此前审理并未完成这一步工作。

随同重审申请一并提交还有一项诉求：主管部门希望，针对原有裁决的上诉时限继续暂停计算，等待重审结果，如果原有裁决得到维持，上诉计时将会启动，主管部门便可以向上一级法官提出上诉。

现有消息表明，Apple正和主管部门开展和解谈判，本次取证纠纷就发生在这一背景之下，整起反垄断案件存在以和解收尾的可能。