【扎克伯格：美国不应封禁中国AI模型】
Meta首席执行官扎克伯格近日在接受《金融时报》采访中表示，“美国不应通过封禁中国AI模型来争取竞争优势，美国需要解决的是自身 AI 产业面临的系统性障碍，而不是试图阻止竞争对手进入市场”。

Meta CEO 扎克伯格的这番表态，表面上是对美国对华AI政策的建言，但实质上是一场科技巨头之间围绕“开源与闭源”路线、以及商业利益分配的激烈博弈。

扎克伯格的表态直接剑指 OpenAI 和 Anthropic 等依赖“闭源模型”的竞争对手。他认为，试图通过封禁中国先进模型（如近期引发热议的月之暗面 Kimi K3 等）来维持领先，并非“有效的解决方案”。他主张美国企业应“系统性地”找出自身发展瓶颈，而不是依赖市场准入限制。这与他长期推动的“AI for everyone”（人人可用的AI）愿景高度一致，旨在通过开放生态降低全行业成本，而非被少数高价闭源模型垄断。
扎克伯格在采访中明确指出，如果由少数头部闭源实验室主导行业监管审查，这些企业极易利用监管程序排挤竞争对手，扼杀本土创新。他认为，如果领先的人工智能公司拥有过大的规则制定权，不仅违背美国的创新传统，还会导致权力集中、抬高全行业成本。
就目前来看，Meta 迫切需要一个开放、低成本的全球AI生态，通过引入低成本开源模型来提升其广告推荐等核心业务的效率，缩短巨额硬件投入的回报周期。如果美国政府封锁中国开源模型，势必造成全球AI生态分裂与成本高企，这对 Meta 的商业飞轮是致命打击。

总之，扎克伯格的发声，绝非单纯的“自由贸易”倡导，而是硅谷巨头内部利益冲突的公开化。他反对封禁中国AI模型，既是为了防止竞争对手借政府之手搞“监管俘获”，也是为了维护 Meta 自身赖以生存的“低成本开源生态”。在AI军备竞赛中，这不仅是技术路线之争，更是关乎谁能掌握未来AI基础设施定价权与规则制定权的商业决战。