上海，女子有男朋友，还嫌不够用，又交了个姘头，经常畅聊，甚至把对方带到朋友家幽会。两人喝得醉乎乎的，自行离开后开车驶回家，结果掉河里抢救无效离世了。女子家属认为司机和朋友都有责任，把他们全部告了，要求赔偿近200万！朋友反驳说：“这事与我无关，他们自己过来的，把我家当成约会场所，自带酒水，喝完酒后就离开了......”

除夕之夜，余先生开办了一场宴会，邀请生意伙伴黄女士过来吃饭，黄女士身体不舒服，本来不想去，但为了给对方面子，就硬撑着过去了。

宴会结束后，已到晚上10点，余先生安排自己的女朋友张女士一路陪着黄女士回家。

不一会，就到黄女士家了，刚开门，张女士就对她说，王先生很快就过来了，黄女士也不好意思拒绝进门，还给王先生煮了一碗米粉，就进卧室休息了。

看到黄女士进卧室关门后，张女士开始和王先生坐在客厅闲聊，连喝几瓶酒，两人都喝醉了，隐约有一点点意识。

离开时，张女士推开黄女士的卧室门，说了：一句“我们走了啊！”

黄女士身体不舒服，也没有起来，只“嗯”了一声，两人就顺手关了门，晃晃悠悠地下楼了。

到了楼下，王先生驾车，张女士坐在车里面就出发了，不料在路途中，黑色轿车和人一起掉河里面了，三天后才被发现，打捞上来时二人早已离世。

经检测，王先生体内的酒精浓度严重超标，远超醉驾标准，张女士体内也有酒精，表明二人都喝酒醉了。

事发后，张女士的家属认为黄女士和驾车人王先生都有责任，理由是黄女士为其提供了饮酒场所，而驾车人酒驾闯的祸，于是就把黄、王二人全部告了。

黄女士觉得自己很委屈，抗辩说：“他们的关系有点不正常，我没有请他们来我家，他们自行邀约，还自带酒水，把我家当成了幽会场所，此事与我无关！”

张女士家属质问黄女士，说二人喝醉了，问她为什么不阻拦，黄女士说自己患有某种疾病，喝药半个月了，还提供了药盒子，表示当时意识不清，身体虚弱，无力劝阻。

出了这个事，估计张女士的男朋友余先生也后悔宴会邀约黄女士了，不然不会让女朋友陪同去黄女士家，后来的事情也会避免。

但是天下没有后悔药，主要原因是张女士和王先王不自律，大晚上喝酒，还要亲自驾车，不出事才怪。

对于黄女士来说，她身体力不从心，本来晚上10点回家要关门睡觉，却让张女士和王先生打搅得没法入睡，早上起来还得收拾桌子，搞了半天卫生，也是倒霉，她没有过错，这一点是肯定的！

《民法典》第1165条过错责任原则规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

在该事件中，张女士自行和王先生一起喝酒，明知对方已经喝醉了，还让其开车载着自己回家，结果掉河里去了，自身存在过错，也应承担责任。

《民法典》第1198条安全保障义务规定：宾馆、商场、车站、娱乐场所等经营/公共场所经营者、管理者、群众性活动组织者，未尽安保义务致人损害才担责。私人住宅不属于本条适用范围，房主不产生法定安保义务。

黄女士的家属于私人住宅，不属于条款中要担责的范围，所以黄女士是可以免责的，此事与她真的无关。

同时，酒水不是黄女士提供的，而是张女士和王先生二人自行带的酒、自行饮酒，黄女士根本没有主动组织酒局，完全不存在“组织饮酒”的行为，她不用负任何责任。

《民法典》第1173条过失相抵规定：被侵权人对损害发生有重大过错的，可减轻侵权人责任。

在该事件中，张女士和王先生结局令人心痛，但是二人均存在重大自损过错，所以赔偿范围二人都要承担一部分，而王先生的责任最大。

作为直接侵权人，王先生因离世，由其法定继承人在遗产范围内承担侵权赔偿责任，经调解后，最后双方达成了120万元赔偿协议，也就是驾驶人一方对同乘死者家属的人身损害补偿。

对于此事，大家如何看？该素材来源于扬子晚报