有些人不认可自己是金融盲，或许金融盲的称谓是有点严重，带点戏谑成分。但是实质上，确实也属于对金融知识、金融体系、金融市场理解比较浅显的一类人，尤其叠加常常自己挂在嘴边的一些看似很“厉害”的头衔，对比之下我认为是不合格的。
当然，我们不能直接就扣帽子，还是要摆事实讲道理的，主要的认知混乱在于：
1、仅理解字面的PE估值，认为不同行业 市盈率能对比，认为优质银行的市盈率可以和贵州茅台在绝对数值上比较。
2、从没真正理解银行的估值体系，银行的资本限制导致的低PE，也没理解PB-ROE在银行估值中的重要性。所有的切换和比数字大小，均基于股息和PE。
3、搞不清美国银行混业经营混的是什么，混的部分市场如何给估值，而又是直接数字比大小，认为中国银行的PE估值应当看齐。
4、不理解银行资本工具、不理解银行轻资本业务（我写过两篇长的科普和纠错，有兴趣可以找找）。
5、行业内都知道一句俗话“权益定价未来，固收定价过去”，而他反复强调的事，某几家城商行过去10年增长了多少多少，显然他并不清楚怎么定价。
6、长期把满仓满融1家公司（三家高度同质化）这样的赌博行为，称为价值投资，误导投资者。
至于其他金融知识的盲点，涉及科技估值，涉及金融机构的分工等等，因为不是其号称的XX研究者主阵地，我就不指出了。
总之，对他，我是反诈出了感情的，指出他的问题做他的恩师，他应该感谢我才对，我水平一定是比他获得的🇵🇭博士学位的博导来得高的，不知道为何如此抗拒和不虚心。