90 分钟白宫闭门密谈，美国和以色列要对伊朗下死手了！
 
当地时间7月28日，以色列总理内塔尼亚胡与美国总统特朗普在白宫会谈约90分钟，伊朗问题占据了大部分时间。这也是2月28日美以对伊朗发动军事行动以来，两人首次面对面商量接下来怎么走。
 
会后，一名以色列高级官员透露，摆在特朗普面前的主要有三种方案。
 
第一，继续同伊朗谈判，争取达成协议；第二，维持海上封锁，同时加大经济压力；第三，恢复并升级军事打击。内塔尼亚胡还提出了一些没有公开的想法，但以方官员强调，他并没有要求特朗普马上选择第三条路。
 
这一点很重要。
 
外界容易把这场会谈理解成以色列跑到白宫“劝美国继续轰炸”，可从现有信息看，内塔尼亚胡更像是在告诉特朗普：伊朗不可信，单靠谈判很难解决问题，美国必须始终保留封锁和军事手段。
 
我认为，以色列要的未必是美国第二天就发动全面战争，而是不能让特朗普因为油价、弹药消耗和国内压力，轻易把军事选项收回去。
 
内塔尼亚胡对美伊达成协议表示怀疑，也不难理解。
 
特朗普政府一边声称伊朗希望重回谈判桌，伊朗官员却否认主动要求恢复谈判。美伊此前达成的临时安排已经破裂，双方又重新互相攻击。更麻烦的是，两边都认为对方没有信誉，坐下来谈，也会担心对方只是在争取补充弹药和重新部署的时间。
 
所以第一条路虽然最符合各方嘴上的和平期待，实际最难推进。
 
一份协议至少要回答三个问题：伊朗核活动限制到什么程度，国际监督如何恢复，美国制裁怎么解除。如果美国要求伊朗先作出大幅让步，伊朗又坚持必须先获得制裁松绑，谈判很容易重新卡死。
 
第二条路看起来温和一些：不进行大规模空袭，继续封锁，再用金融、石油和航运压力逼伊朗让步。
 
内塔尼亚胡向特朗普提出，可以通过“军事和非军事手段”进一步挤压伊朗经济，还认为伊朗正面临燃料短缺、通胀和民众不满，希望把这种压力变成谈判筹码。
 
可封锁并不等于没有战争风险。
 
伊朗把霍尔木兹海峡视为自己手中最重要的筹码，一旦美国持续阻断伊朗石油出口，伊朗就可能袭击美军基地、商船或海湾国家设施。封锁的目的本来是避免全面战争，却可能在一次次拦截和报复中，把全面战争逼出来。
 
特朗普担心的也正是这个。
 
以方官员承认，特朗普在会谈中多次提到战争对全球能源市场和经济的影响。近期冲突已经推动油价大幅波动，而霍尔木兹海峡一旦长期受阻，受到影响的不只是伊朗，美国消费者、欧洲企业和亚洲进口国都要跟着承担成本。
 
第三条路最直接，也是最危险的：恢复更大规模空袭。
 
美军可以继续轰炸伊朗导弹基地、防空系统、指挥中心和核相关设施，以色列也希望借美国火力进一步削弱伊朗。但炸掉一批目标，并不代表伊朗会失去报复能力。
 
就在美以会谈结束数小时后，伊朗向约旦境内一座美军基地发射弹道导弹。美国随后重新展开军事打击，美沙还联合袭击了伊拉克境内亲伊朗武装的武器和后勤设施。
 
这说明“三种方案”并不是摆在桌上慢慢选择的理论题。
 
战场上的一次导弹发射，就可能让特朗普暂时放下谈判方案，直接转向军事报复。美国想控制打击规模，伊朗却可以通过地区武装、无人机、导弹和海上袭击，把战火拉向约旦、伊拉克、沙特甚至更远的地方。
 
在我看来，这才是特朗普和内塔尼亚胡之间真正的分歧。
 
两人都不愿看到伊朗拥有核武器，也都支持继续对伊施压，但以色列首先考虑的是自身安全，希望把伊朗能力尽可能打残；特朗普还要考虑油价、全球市场、美国士兵伤亡、弹药库存和国内选举。
 
以色列可以建议美国保持强硬，可真正承担大规模战争费用、军事部署和政治后果的，主要还是美国。以方官员甚至公开承认，在美以这场对伊行动中，美国是“高级伙伴”，以色列是“次级伙伴”，最后决定权掌握在特朗普手中。
 
更可能出现的情况，是三条路同时推进：谈判窗口不完全关闭，海上封锁和经济压力继续存在，军事打击则根据伊朗行动时开时停。
 
这种打法看似灵活，问题却是边界越来越模糊。
 
伊朗不知道美国哪一次警告会变成大规模空袭，美国也不知道伊朗哪一次报复会造成美军重大伤亡。双方都想用压力逼对方退让，却又都担心先退一步会被看成软弱。
 
三种方案谈完了，中东却没有因此更接近和平。
 
美以现在讨论的，已经不只是要不要打伊朗，而是战争还能扩大到什么程度，美国愿意付出多大代价，以及在代价失控之前，特朗普能不能重新找到一张真正可以谈下去的桌子。