新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！
​在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然曾直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。
​要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。
​这话出自 2025 年 10 月，新加坡总统尚达曼在美国华盛顿 IMF 总部的一场公开讲座。

尚达曼此番公开表态，看似站在全球秩序、多边和平的高度提出善意建议，剥开表层说辞，本质是站在小国依附生存的视角，强行套用自身发展逻辑，曲解中国产业链自主的核心初衷，更是变相迎合西方霸权的制衡诉求。他整场发言的核心逻辑，无非是希望中国彻底放弃关键领域自主可控的布局，继续保持对欧美技术、产业链、高端供应链的深度依赖，用中国的产业依附换取所谓的“国际稳定”。

这套发展逻辑放在新加坡身上或许适用。国土狭小、资源匮乏、体量有限的城邦国家，没有独立搭建完整工业体系、全链条产业链的条件，只能依托全球化分工、依附大国体系生存。深度嵌入国际产业链、主动放弃自主布局，是小国立足国际社会的生存策略，却完全不适用于体量庞大、肩负民生兜底、国防安全、产业自主重任的大国。

大国生存的底线逻辑，从来和小国截然不同。我们深耕关键领域自给自足、搭建自主可控产业链，从来不是搞封闭锁国、拒绝全球化合作，而是数十年血泪教训换来的生存本能。近代工业空白、核心技术全盘受制于人、关键物资完全依赖进口的年代，我们经历过被卡脖子、断供应链、漫天要价、随意制裁的所有屈辱。

高端芯片、精密仪器、军工核心配件、粮食能源储备，每一个被海外垄断的关键环节，都曾让我们在国际博弈中处处被动。一旦地缘局势紧张、大国博弈升级，西方随时可以切断供应、冻结技术、封锁贸易，轻松拿捏我们的产业命脉、民生根基、国防安全。无数次被动吃亏的经历，让我们彻底认清，大国没有自主可控的产业链，所谓的发展繁荣只是空中楼阁。

当下我们推进的自给自足，从来不是一刀切的全盘封闭。民生领域、普通制造、日用商品依旧保持全面开放、深度合作、互通贸易。我们集中攻坚的，全部是关乎国家安全、产业命脉、民生底线的关键核心领域。不被外部势力卡脖子、不被霸权左右发展节奏、不因为供应链断裂陷入危机，才是自主布局的最终目的。

尚达曼口中的全球和平，暗藏极其双标的狭隘认知。默认西方可以永久垄断高端技术、掌控核心产业链、掌握全球规则话语权，中国只能被动融入、接受分工、依附生存。一旦我们突破技术壁垒、补齐产业短板、实现自主可控，就是破坏秩序、制造对立、影响和平。这种逻辑，本质是不允许大国崛起、不允许弱者翻盘的霸权思维。

真正破坏全球稳定、割裂产业链、制造对立冲突的源头，从来不是中国的自主发展，而是西方主动脱钩、肆意制裁、技术封锁、单边霸凌的行为。是欧美率先关停合作渠道、冻结技术交流、打压中资企业、强行拆分供应链，硬生生破坏全球化共赢格局。

我们的自给自足布局，恰恰是在维护全球产业链稳定。关键领域自主可控，能够有效对冲西方随意断供带来的全球产业震荡，保障全球物资供应、产业链循环、贸易稳定，为全球经济韧性兜底。

放弃自主、全盘依附换来的和平，从来不是真正的和平，只是任人拿捏的妥协与臣服。没有核心产业自主权，国家发展命脉就握在别人手里，对方随时可以用技术、供应链、物资作为筹码，干涉内政、拿捏发展、压榨利益。

中国始终坚持对外开放、积极参与全球合作、主动共享发展红利，从未因为自主可控就关闭国门、搞排他发展。自主是底线底气，开放是发展格局，二者从来互不冲突、相辅相成。

国际社会真正需要的，不是大国放弃自主的片面依附，而是平等互利、相互尊重、互不胁迫的共赢秩序。逼迫他国放弃生存底线、迎合霸权需求，根本谈不上维护和平，只是在纵容霸权、延续不公的旧格局。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。新加坡战略定位 新加坡治理模式 新加坡中文现状 新加坡治理模式 新加坡中文现状 美国对新加坡 美国对新加坡 美国对新加坡 新加坡AI战略 新加坡中国协会 新加坡怒了 新加坡怒了