美国企业家马斯克接受采访时表示：“我再做一个预测：到2036年，金钱将失去意义。”——当地时间7月29日，《经济学人》在其社交平台YouTube账号发布如上采访视频。
马斯克同时强调：“倘若物资极度充裕，机器人与人工智能所产出的商品和服务，远超所有人的消费上限，到那时，你还要钱干什么呢？”

马斯克的这个预测可以看作一个技术乌托邦式的思想实验，核心逻辑是当AI和机器人创造的生产力接近无限时，基于稀缺性的货币体系将失去根基。但包括诺奖得主在内的许多专家认为，这个愿景忽略了分配、所有权和社会制度等核心挑战。

马斯克这一推断的逻辑链条是
约5年内AI综合智力超越全人类，10年内机器人能接管几乎所有体力与脑力劳动。
数字AI+物理机器人结合，创造出远超人类消费总量的商品和服务，成本趋近于零。
商品暴增远快于货币增发，物价持续下跌。届时货币作为“交易媒介”存在的前提（稀缺性）瓦解，金钱自然“失去意义”。

马斯克只是从科学与技术发展的角度做出的逻辑推断，但也面临不可回避的现实拷问。
专家提出的三大“致命漏洞”

钱没了，东西归谁？
这是最尖锐的质疑。技术能创造无限产出，但不能自动决定财富归谁。硅谷投资人科斯拉警告，若缺乏制度约束，AI红利反而会被资本垄断，加剧极端贫富差距，变成“反乌托邦”。
2024年诺奖得主阿西莫格鲁在X上“硬核”提问：既然确信2036年钱就没用，为什么不现在就把7000多亿身家全捐了？以此检验他是否真的相信自己的预言。马斯克虽回应“确实有此打算”，但舆论普遍认为这更像一个巧妙的“将军”。

马斯克一边预言钱将消失，一边通过SpaceX上市锁定了超80%的投票权，牢牢控制着公司。《经济学人》敏锐指出：一个真心相信10年后权力和财富会归零的人，不会花如此大力气锁定对未来的控制权。