内蒙古，男子黄某钻研法律案例，设局挑衅邻居，持刀致人死亡，法院认定防卫挑拨不予认定正当防卫。

内蒙古锡林浩特一处居民小区，一桩邻里命案的判决对外公开，黄某因为遛狗的小事和邻居胡某结下矛盾，心里一直憋着怨气。

他没有选择协商调解，反而拿着手机不断上网查找正当防卫相关判例，悄悄琢磨怎么制造冲突，打算借着法律条文，为自己后续的过激行为寻找借口。

两人早前碰面遛狗时发生口角，争执过后黄某始终无法释怀。他持续搜索保存大量法律问答，反复翻看冲突还手、互殴界定的相关内容，慢慢酝酿计划。

2023年9月3日傍晚，黄某出门扔生活垃圾，身上随身装了一把折叠尖刀，他心里清楚，胡某差不多会在这个时段下楼遛狗。

没过多久，黄某在路上撞见胡某。黄某主动上前开口挑衅，刺耳话语接连不断，两个人很快爆发争吵。

情绪上头的胡某在路边捡起木板朝着黄某挥动，看到对方动手，黄某立刻掏出藏好的刀具，朝着胡某颈部捅刺一刀。

胡某当场倒在路面，黄某见状拨打120与110等待民警赶来，伤者送进医院之后，经过抢救没能保住性命。

案件移交锡林郭勒盟中级人民法院审理，庭审期间黄某提出辩解，他觉得胡某率先动手攻击自己，自己属于正当防卫，不应该承担过重罪责。

办案人员调取黄某手机记录，完整看到案发前大量的检索记录，结合黄某随身携带刀具、主动挑起冲突一系列行为，认定整件事属于防卫挑拨。

法院给出看法，正当防卫保护的是被动遭受侵害的普通人，不能被有心人当成报复他人的工具。

明知道言语刺激会引发冲突，刻意引诱对方动手，再借机实施伤害，这类情况不能适用正当防卫相关规定。综合全部证据，一审作出宣判，黄某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

拿到判决书之后黄某不肯接受，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，依旧坚持正当防卫这套说法。

二审法院重新核对全部卷宗材料，冲突起因、事前准备、作案工具、手机浏览记录所有线索能够互相印证，黄某存在主动制造冲突的主观意图，上诉理由缺少支撑。二审最终裁定驳回上诉，维持原本判决。

不少普通人看完案件细节，能够看清黄某完整的算计。他不是突发冲突失手伤人，而是提前布局，企图钻法律的空子。

邻里之间磕磕绊绊十分常见，矛盾出现之后，沟通协商、寻求物业或者民警调解，都是可行途径，依靠暴力报复，最后只会酿成无法挽回的悲剧。

很多人平时刷短视频，零散看到正当防卫相关科普，容易产生片面认知，误以为只要对方先动手，自己做出任何举动都不用担责。

法律划定清晰边界，不会纵容刻意设局引发争斗的行为，想要依靠挑衅引诱别人出手，再实施伤害，大概率需要承担对应的刑事责任。

生活里面大大小小的矛盾，很难做到事事顺心。受到委屈之后，一时的怒火也许能得到宣泄，但付出的代价往往难以承受。

一条生命消失，两个家庭同时坠入深渊，黄某余生需要在监狱里面度过，当初仅仅只是遛狗产生的一点摩擦，最终演变成无法逆转的惨剧。

所有人遇到纠纷，都要守住行为底线，不要妄想玩弄规则，任何精心筹划的报复行为，最后都会受到法律约束。