冤不？驻马店，一对夫妇，资产上亿，结果在2023年，因申领冷库补贴，被指控涉嫌诈骗羁押。好在家人多方奔走，案件历经两次补充侦查、四次开庭，检察院最终作出不起诉决定，二人无罪释放。一家人满心指望能挽回企业损失，前去申请国家赔偿，最终仅拿到41万元人身自由及精神抚慰金，养殖场倒闭、产业崩塌带来的巨额财产损失全部不予支持。夫妻俩持续申请复议、不断申诉，结果依旧无果。曾经上亿产业彻底破产，还背上三千多万债务，如今过年只能靠打零工维持生计。

王飞、刘素敏夫妇早年辛苦创业，一手创办多家涉农企业。

夫妻俩深耕养殖、种植行业多年，苦心经营积攒下上亿资产，王飞获评劳动模范，刘素敏获评养殖能手，打拼多年建立起来的产业，是一家人一辈子的心血。

谁料就在2023年初，夫妇二人因申领冷库农业补贴一事，被指控涉嫌诈骗，相继被刑事拘留羁押。

幸好家人不断奔走，案件历经两次补充侦查、四次开庭审理，最终检察院作出不起诉决定，两人重获自由。

当时全家人都松了一口气，觉得洗清嫌疑，只要拿到合理赔偿，还有机会挽救自家产业。

可谁能想到后面发生的事，远远超出了他们的意料，因为企业早已在羁押期间彻底垮掉。

对于他们来说，耗费半生心血搭建的养殖场、合作社，那不只是生意，更是几代人赖以生存的根基，实打实的家业。所以这些产业对一家人特别重要。

重获自由之后，王飞、刘素敏反反复复跑检察院、相关部门，跑了很长时间，主动沟通协商，希望能够获得足额赔偿，挽回崩塌的产业损失。

但提交国家赔偿申请之后，得到的结果让人难以接受，最终仅赔付人身自由以及精神抚慰金合计41万元，企业经营倒闭产生的巨额财产损失，全部不予支持。

夫妻俩一度寄希望于复议改变结果，持续提交材料申诉，可复核之后依旧维持原有结论。

直到此刻他们才彻底明白，经营性损失不在国家赔偿赔付范围之内。

在夫妻俩眼里，正是长时间失去人身自由，企业无人管控，才造成生猪死亡、工厂停工、负债三千多万的惨重后果。

相关机关只是依法办理刑事案件，按照法律规定，并不需要为企业间接经营损失承担责任。

为了讨回公道，他们开启了漫长的维权之路。

可现实困境摆在眼前，曾经身家上亿的经营者，如今只能依靠打零工维持生活。

如今这件事在网上争议特别大。

依据《国家赔偿法》第十七条：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。

这也是夫妻俩能够拿到合计41万元人身自由赔偿金与精神损害抚慰金的法律依据。

同时《国家赔偿法》第三十六条第八项原文：对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。

司法实践统一认定：企业经营亏损、预期收益流失、连锁债务，属于间接损失，不在法定赔偿范围内。

我们先理清一个普遍误区：检察院作出不起诉决定，不等于当初立案、采取逮捕羁押措施就是违法。

本案属于证据不足不起诉，意思是现有证据达不到定罪标准，无法认定构成犯罪，不能直接推定当年侦查办案存在违法。

侦查机关当初根据线索启动调查、采取强制措施，属于履行法定职责。

不能仅凭最终不起诉，就全盘否定前期侦查行为。

其次，法律只赔付直接损失是有现实考量的。

一家企业能不能持续经营，受市场行情、资金周转、内部管理、行业波动多重因素影响。

很难形成唯一、排他的因果关系，证明三千多万的负债、企业倒闭，全部单纯由羁押行为造成。

即便经营者没有被关押，市场变化、经营失误，同样有可能让养殖场陷入危机。

更深一层思考：如果放开口子，把所有经营亏损、间接损失全部纳入国家赔偿，长远会引发巨大难题。

今后但凡企业经营者涉刑，办案人员会忌惮巨额索赔，不敢依法开展侦查，大量涉嫌违法的行为得不到及时查处，最终损害社会公共秩序。

当然，法条冰冷，但我们不能无视现实困境。

国内大量中小民营企业高度依赖创始人，没有成熟的托管团队。

经营者长期失去自由，企业失去主心骨，生产停滞、资产损毁，这种打击足以摧毁普通人一辈子的事业。

法律条文划定了清晰边界，可纸面规则之下，是普通人半生奋斗付诸东流的悲剧。

法治追求规则统一，也要兼顾情理。

现行法律严格按照条文裁判，只支持人身相关赔偿，不赔付经营性间接损失，于法有据。

但这个极具代表性的案件，也值得我们反思：面对小微企业生存现状，相关法律制度是否存在优化空间。

真正的公平，不能只停留在法条文字之上。

国法需要坚守，天理与人情，同样不能被忽视。

一纸不起诉决定书还给了二人清白，却难以挽回崩塌的家业，这也是整件事最让人唏嘘的地方。

对于此事，大家如何看？素材来源于海报新闻