万般无奈！祖辈种下百年古树被盗，警方追回交由林业局代管，竟被无偿送给书院！女子维权6年接连败诉

海南白沙这桩古树纠纷，看完无数人五味杂陈。

村民符彩轮称，这棵直径1.3米、高达十余米的重阳古树，是祖父百年前亲手栽种，世代由符家看护，评估价值高达207万。2010年深夜，古树遭到不法分子盗挖，家人发现后立刻报警。
森林公安顺利追回古树，作为涉案财物扣押，考虑到符家缺乏专业养护条件，将古树移交县林业局苗圃临时管护。

本以为等案件办结，就能把古树领回。谁也想不到，仅仅两年之后，符家人再去苗圃探望，古树已经不见踪影。工作人员告知，树木移栽失败已经枯死。
一家人惋惜多年，直到2016年才意外得知真相：古树根本没有枯萎，林业局在没有通知、没有征得家属同意的前提下，直接无偿赠予儋州东坡书院，如今枝繁叶茂，成为院内景观树。

为了讨回属于自家的古树，符彩轮开启了长达多年的维权之路，接连提起诉讼、申请再审，结果全部败诉。
她拿出村委会权属证明、五十余名村民签字按手印的证词，全村人都可以佐证古树世代归符家管护。可法庭之上，口头证言、村委证明只能作为辅助材料，缺少林权证、土地承包确权证书这类法定登记凭证，无法证实完整所有权。

这也是所有人难以释怀的矛盾：现行确权法规实施于2003年，古树早在百年前栽种，当年根本不存在登记办证制度。后人想要拿出一纸权属证书，本身就是一件不可能完成的事。

很多网友提出疑问：即便权属存在争议，林业局有权直接处置暂扣财物吗？
从法律程序来讲，涉案扣押财物权属尚未查清、纠纷没有定论，行政机关仅有保管义务，不能单方面擅自赠与第三方。处置扣押物品，应当充分公示、等待权属厘清，林业局此番操作，程序上存在明显瑕疵，这也是本案最大争议点。

法院裁判逻辑同样清晰：民事诉讼遵循谁主张谁举证。想要主张林木所有权，必须提供完整权属凭证。人证不能替代官方确权登记，因此驳回符彩轮诉求。情理上大家难以接受，但裁判严格依照现有证据规则作出。

这件事也给广大农村家庭敲响警钟。
家中祖传林木、古树、林地，尽快主动前往林业、自然资源部门完成确权登记。邻里证言、代代相传的口头约定，在法庭上说服力有限，白纸黑字的确权文书，才是守住财产最有力的保障。

同时，行政机关处置扣押、代管的私人物品，应当慎之又慎。在权属存在重大争议时，仓促转移、赠与财物，极易引发群众质疑，消耗公众信任。

如今当地林业局已经发布通报，成立专项工作组全面复盘核查，很多人还在等待一个公正的答复。

💬互动话题
1、百年前祖辈栽种树木，当时没有确权制度，拿不出林权证，树木所有权该如何界定？
2、权属争议尚未解决，林业局把暂扣古树无偿赠予书院，程序合理吗？
3、大量历史遗留无证山林、古树，该用什么方式妥善确权？