富不过三代，正是中国自由市场战胜了西方地主经济
经常有人嘲笑中国人“富不过三代”，还有一个嘲笑的点，叫“没有百年老店”，一群二狗子在讲“没有百年老店”的时候，是要让我们去联想“他们是因为受了迫害”，因此才没有百年老店的，这个话题以前就聊过，没有百年老店是好事，没有谁迫害你，这都是充分竞争的结果。
我记得以前有这样的新闻，一个人开了个拉面店，不允许别人在附近开其他的面店，之前默认这种现象，地方政府也不怎么管。但是现在不允许了，或许就业形式多种多样了，那种潜规则不允许存在了，否则就是对别人不公，因此在自由竞争的状态下，拉面店减少了很多，总而言之，有没有百年老店，只要没有人为干涉，而是自由竞争的话，那是顾客说了算，不用扯其他有的没的。
我们吹嘘的国外的什么“百年老店”，分为两种，一种是企业集团，他都能游说国家法律的起草和制定，新势力想入圈子，是非常难的，除了不冲突的行业，否则进不去。因此你看西方的好多企业都显得老态龙钟，跟不上时代的节奏，就是新人入圈的太少。如果新人搞了一个全新的行业，他们倒是支持的。
第二种是小店，在西方国家比较少，可能日本的情况多一些，这种没啥代表性，我这儿一对夫妻卖麻辣烫，一年也没少挣，他也可以传承一百年啊，但是他们把儿子供上了重点大学之后，是绝对不会让儿子回来卖麻辣烫的，因此日本那种小店卖面条卖100年，就不要来吹嘘了，那可能是没办法，谁愿意子子孙孙卖面条呢，难道日本人不想往高处走么，可能走不了，就只能卖100年的面条。接下来说“富不过三代”的事情，这可能是中国特有的现象，这也会被人贬低，说一代不如一代，你看西方国家，富了三十代的家族都有，这就是人家教育好的结果，仿佛中国的都是纨绔子弟、不务正业，富二代、富三代全是败家子是的。
其实真实的情况，在中国当富二代、富三代需要的能力，以及承受的压力，和国外的富二代富三代相比，要大100倍还不止！有一部外国的电影，叫《教父》，里面的老教父维托·柯里昂说，“我干了一辈子，就为了保自家人一个平安，我也拒绝当那个被那些大人物操纵的提线木偶。到了你这一代，你得当那个提着线的大人物才行啊。
你得当个参议员，或者州长什么的”。他讲这个话的意思是，财富积累以及传承无法对抗系统性规则，唯有掌控规则才能延续家族。但是要融入那个圈子是很难的，什么人给点钱都能进来，那这个圈子就会被人玩废了，最后的结果，西方这些富豪们依旧是“富不过三代”，电影中说，纽约州的人千千万万，”家族”也成百上千，国家给你的参议员名额就两个。
这个就说明了，美国精英阶层的封闭性。我们有些富豪想当然，比如在国内挣了钱了，以为到美国就能进入他们的圈子，其实连“外围”都没有摸着，这里面的游戏并不是看钱的。真正的家族传承必须将“暴力工具”转化为“规则制定权”，这与现代企业的“资本和权力”的绑定、金融寡头的“合法剥削”逻辑完全一致。你懂得了西方人的这个道理后，你得把你的钱和美国的权力结合在一起，那才算入了门，至于他们搞的家族信托，那都是扯淡骗人的，不可能保你财富三代之后还传承的，富得过三代，唯一的手段，就是政治传承和经济传承同步进行，也就是权资合谋，大家一起绑架国家，不过美国佬不会允许华裔富豪有这样的权力的。
因此我们有些富豪就垂涎三尺，觉得美国这一套有意思啊，也想这样玩，那岂不是也能富得过三代了！于是蠢蠢欲动好多年，拉帮结派的，也想权资合谋一把，但都没有成功，原本是正面形象，后来被老百姓一顿骂。这可能是中国自古以来的文化属性决定的，我看历史书，历届王朝看中的东西都是一样的，一个是农耕生产，看的比天还大，第二个就是升迁看军功，即使和平年代，文官也得刷点绩效出来，才有升迁。然而对于商人做出来的成绩似乎一直不重视，范蠡经商富了之后，齐国国君请他出山当宰相，他就是不肯，他不但不愿意当官，后来还把家财散发给乡亲父老，只留下少部分自用。
他应该是看透了我们文化的特点，资本和权力结合在一起，最终下场都不是很好。整个欧洲国家都特别讨厌“法国大革命”，知道为啥么？因为老百姓绞杀贵族，这就有点像中国文化，既然“贵族恒久远，一家永流传”，那我不信这个邪，我给你一家灭了不就行了。因此欧洲所有的著作，都是谩骂“法国大革命”的，说是“法国大革命是一场暴民的狂欢，下民的无序破坏。”
法国大革命提出了“有田同耕，有钱同使，无处不均匀，无处不保暖”，在英国人看来，根本是胡说八道，是对社会秩序的颠覆，因此导致了各种秩序破坏，社会影响极其恶劣。因此“法国大革命”遭到了整个欧洲联合绞杀，当时的反法联盟中，聚集了英国、奥地利、普鲁士、西班牙、葡萄牙、荷兰、撒丁王国、那不勒斯王国和德意志联邦等国，欧洲各国难得地达成了一致意见，多次组建反法联盟，武装干涉法国大革命。
为什么其他国家这么害怕呢，就是怕“有样学样”，法国大革命中，民众对王室贵族的残酷打击，让欧洲各国王室引发了极大的恐惧，生怕这种革命会传导到本国进而引发连锁反应。现在欧洲还会发生当年的那种“法国大革命”么，几乎不可能了，主要是“权资合谋”绑架了国家，他们制定了一切符合自己的规则和法律来保护自己的阶层，而普通的民众早就是一盘散沙了，通过各种标签概念，将他们分化的支离破碎，同性的，动保的，吃素的，吃荤的，女权的，男权的，互相都能斗起来，哪会再去思考什么革命不革命的。这群人绑架了国家之后，就常常搞起了舆论战，说什么“资本不会剥削人，只有权力才会剥削人”，这话反反复复地讲，听了耳朵都起茧了，这就是搞对外输出的舆论。
但是我们要深度思考一下，你既然说“只有权力会剥削人”，那难道“美国的权力就不剥削人了”么？他们给你的答复是，“你可以让权力下台啊，政府赋予了民众的权力，可以让高高在上的权力下台！”这就很有迷惑性，其实他们是“权资一体”的，但是他给人的外在印象是“权资分离”的，资本躲在背后，抛出权力的衣服让你攻击，你不满了，他换一套衣服，民众不知道内情，开开心心地以为自己胜利了。
富不过三代，你要看怎么理解，如果说第一代积累了天量财富，世世代代的传下去，这个在中国，似乎没有！但是中国也有“富得过三代”的，就是每一代通过自己努力，创造了新的财富。那上一代财富花到哪里去了呢，主要是在教育上，让下一代学到知识，自己能够很好的生活，这种家族传承到上千年的都有，民众也无意见。而西方国家的贵族，是靠权资绑架国家的形式传承财富的，这种手法，在中国是行不通的，中国人要想“富得过三代”，除了在教育上做投资，没有别的出路，而且那些歪门邪道的路，也是被民众鄙视的，必然是走不通的！