项立刚8月1日一早发文直言不讳：“少让凯文·凯利这种人到中国来坑蒙拐骗！”
凯文·凯利，美国作家，《连线》杂志创始主编，有着“硅谷精神之父”的称号。他究竟发表了什么观点，引得项立刚发出如此尖锐的评价。起因是他近期在交流对话中提出看法，有观点总结为，“中国真正的挑战不是AI，是原创性。”

这话一出，评论区直接炸了锅。有人拍手叫好，有人觉得骂过了，更多人是一头雾水——这俩人到底谁在理？

项立刚的原话挺冲的。他说凯文·凯利“没少到中国来捞钱”，形容人家“一副大胡子，搞得很有思想的样子”，书也卖了、演讲也讲了、提问也答了，最后就落个“不知所云”。他甚至举了个有点绕的例子，说人类吃的主粮是从狗尾巴草驯化来的，借此证明“积累比原创更重要”。这逻辑虽然清奇，但背后的意思不难懂——别老觉得外来的和尚会念经。

可真正戳中很多人心里的，是项立刚那句“我就不信中国的挑战，咱们中国人自己看不清楚，有一个和中国没什么关系的外国人看清楚了”。这话听着糙，但有劲儿。一个美国学者，隔三差五来转一圈、讲几场、卖几本书，就能替十四亿人把脉开方了？搁谁心里都得打个问号。

不过话说回来，凯文·凯利还真不是头一回来中国。1994年那本《失控》就准确预判了互联网的走向，人家在全球科技圈的分量摆在那儿。就在今年7月，他刚在2026世界人工智能大会上跟中金首席经济学家彭文生深度对话，大聊AI投资泡沫和Token成本。

同月接受总台《高端访谈》专访时，他明确说“中国有望在全球化中发挥引领作用”。更早一点，在中关村论坛上，他专门用一大段话夸“COOL CHINA”。从这些言行看，他对中国是相当友好的，远不是“坑蒙拐骗”的江湖骗子。

那项立刚到底该质疑什么？我觉得不是凯文·凯利这个人，而是他那个“原创性”的判断，到底有没有道理。

咱们得实事求是。原创性这事，中国自己心里一直有数。2025年全社会研发投入超过3.92万亿元，基础研究投入接近2800亿元，占研发比重首次突破7%，达到7.08%。国家自然科学基金资助了5.88万个项目。这些钱砸下去，图什么？不就是想在源头上撕开口子吗？如果“原创性”压根不重要，国家何必花这么大代价？

项立刚说“99%的创新是在前人基础上提升、改进”，这话没错。但把“原创”和“积累”对立起来，就有点偷换概念了。原创从来不是凭空蹦出来的，它恰恰是深厚积累之后的那一下突破。没有原创，积累到一定程度就会撞上玻璃天花板。他举的高铁、特高压、六代机这些例子，恰恰说明中国在“工程创新”上已经做到极致了。那下一步往哪走？不还得往源头去吗？

他还说“一味追求原创，本质上是狗熊掰棒子”。这话听着痛快，但仔细一想，经不起推敲。如果原创真是掰棒子，那诺贝尔奖发给谁？芯片光刻机是“改良”出来的还是“原创”出来的？

说到底，项立刚骂的是“洋忽悠”，但用力过猛，把“原创性”这个本来挺关键的事儿也一块否了。凯文·凯利有没有忽悠的成分？可能有。但“原创性是中国真正的挑战”这句话，还真不是一句空话。恰恰相反，它点到了中国科技发展的关键节点上——从“追赶者”转向“领跑者”，缺的就是那一下从0到1的突破。

至于凯文·凯利这个人，该不该请？该不该听？项立刚说“少让”他来，这个“少”字用得挺妙——不是不让来，是少来。我觉得这话有几分道理。外国专家的意见可以听，但不能当圣旨；可以借鉴，但不能迷信。中国的路，终究得靠中国人自己一步步蹚出来。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。