多地权威媒体复盘山东一起备受大众关注的婚恋财产纠纷案件。两名均有过往婚恋经历的当事人重组家庭，婚前大额礼金尚未结清，女方就突发重大疾病。男方先后通过法律途径维权，相关诉求均被法院不予支持，案件判决结果也引发了大众对婚姻责任的广泛讨论。

事件当事人为山东的吴某与袁某，二人都曾有过婚姻经历，相识相知后决定组建新的家庭。2023年2月，两人敲定订婚相关事宜，在订婚仪式举办前，吴某按照当地婚嫁习俗，向袁某转账199999元，该笔款项为双方约定的婚嫁礼金。二人正式登记结婚、共同生活后，袁某为减轻对方经济负担，主动向吴某转回9万元，剩余未退还的礼金金额为109999元。

原本平淡安稳的婚后生活，在数月后迎来意外变故。2023年6月，袁某身体出现严重不适，经系统检查后确诊血液类重症疾病。考虑到本地医疗资源有限，为获得更专业的诊疗方案，袁某前往北京的专业医疗机构接受长期治疗，后续的诊疗、护理、用药等均产生了较高的开销。

令人意外的是，在袁某赴京接受治疗的次月，也就是2023年7月，吴某便向当地法院提交诉讼申请，请求解除与袁某的婚姻关系。庭审过程中，袁某一方表示，自己正处于疾病治疗的关键阶段，亟需家人陪伴与经济支持，婚姻存续期间双方本应相互帮扶，男方此时提出离婚，不符合婚姻相处的基本准则。法院结合案件实际情况，依据夫妻互助的法定责任，最终驳回了吴某的离婚申请。

离婚诉求未得到法院支持，后续事态再次出现转折。经过数月持续的专业治疗，袁某的身体状况依旧未能好转，2024年3月，袁某不幸离世，其法定继承人由年迈的家人及未成年子女组成。

2025年，吴某再次向法院提起诉讼，将袁某的法定继承人列为被告，主张索要剩余的109999元礼金以及订婚时赠与的黄金饰品。

被告方在庭审中作出回应，当事人袁某在北京就医期间花费高昂，剩余的礼金早已全部用于抵扣诊疗开销，家中也为治病支出了大量积蓄，并无剩余钱款留存。同时，袁某患病治疗期间，吴某极少参与照料，未能履行家庭成员的帮扶义务，在当事人离世后再主张追回礼金，不符合公序良俗。

法院详细核查了双方的转账流水、就医票据、开销凭证等全部证据，认真核实钱款去向，最终确认无证据显示袁某及其家属留存、占用涉案礼金，剩余款项均用于袁某的疾病诊疗开支。结合民法典中关于婚恋礼金、婚姻家庭责任的相关规定，双方已合法登记结婚且共同生活，涉案款项也已用于重大医疗支出，因此依法驳回了吴某的全部诉讼主张。

法律业内人士解读该案时表示，婚姻不仅是情感羁绊，更包含法定的责任与义务。在伴侣遭遇重大疾病、身处困境时，家庭成员应当相互扶持、共渡难关。礼金一旦用于婚内重大生活、医疗开支，后续主张追回通常无法得到法律支持。

这起案件也提醒大众，婚姻并非简单的利益结合，顺境相守是常态，逆境相伴才是婚姻的核心担当。



信息来源：扬子晚报、纵览新闻