台北市市长选举最新民调出炉，沈伯洋领先蒋万安。沈伯洋从美国回来后，加大对蒋万安的攻防力度。

最新网络民调显示，民进党参选人沈伯洋的支持度大幅领先现任市长蒋万安。根据《壹蘋新闻网》的网络投票，沈伯洋支持度一度飙到68%，蒋万安只有27.3%。即便后来支持度有所变化，沈伯洋依然保持领先。

蒋万安面对这个民调结果，只淡淡回应“任何调查都会参考”。话不多，但态度很明显——不太把网络民调当回事。

为什么这么说？因为网络民调跟正规民调完全两码事。正规民调有严格的抽样方法，能反映整体选民意向。

网络民调是谁想投就投，可以重复投票，只能反映参与者的意见，不代表真实民意。蒋万安心里清楚得很。

再看看正规民调的数据。TVBS民调中心5月数据显示，蒋万安支持度58%，沈伯洋只有30%。震传媒6月民调显示，蒋万安55.2%，沈伯洋27.5%。这些才是正经的民意调查。网络民调沈伯洋领先，正规民调蒋万安碾压，差距非常明显。

沈伯洋从美国回来后动作频频，不断对蒋万安发起攻势。最近两人就在台北市公私立国中小免费营养午餐政策上杠上了。

这个政策是蒋万安今年1月宣布的，9月正式上路。全面免费后，每位家长每年可节省约一万元支出。政策本身是好事，减轻家长负担，但执行层面出了问题。

台北市议员柳采葳指出，全市154所国小只有55所决标，92所国中只有39所完成，总共152所学校出现流标问题。这意味着超过六成学校、大约11万5千名学童开学后可能没午餐吃。

为什么招不到厂商？团膳业者分析，新政策确定时程太晚——学校往年4月就开始招标，但新政策直到6月底7月初才确定。

而且供餐规格提高，国小每餐87元、国中每餐92元，是全市最高标准。成本增加了，利润却没跟上，厂商只愿意投标利润高、距离近的学校，偏远学校没人愿意接。

再加上近期毒油事件冲击食用油供应，厂商更不敢轻易接标案。

距离开学不到一个月，152所学校还没着落，情况确实严峻。教育局承诺8月21日前完成招标。蒋万安也出面保证会在8月21日前完成全市招标作业。

沈伯洋抓住这个机会猛攻。8月2日他到大同区太平市场扫街，被问到营养午餐流标问题时直接开酸。他说不希望演变成“周周有鲜奶、但班班没午餐”，那样会非常尴尬。

这句话讽刺意味很浓——蒋万安之前推的政策口号响亮，结果连最基本的午餐都搞不定。

沈伯洋还批评蒋万安不专心市政。他说蒋万安一直在提倒阁，但蓝营内部也没人响应。一旦倒阁要解散国会，重选的也是别人，不是蒋万安。他希望蒋万安回归市政，就像他自己今天来市场聆听民意、关心营养午餐问题一样。

沈伯洋竞总干事吴思瑶也加入战局，质疑蒋万安缺席很多自己主持的儿少委员会。北市府反呛说吴思瑶怎么不叫赖清德去开会。

沈伯洋直接回怼——问题在于台北市长是蒋万安，不是别人，别人问蒋万安有没有开会，他只要针对自己回答就好，这真的不困难。

沈伯洋的策略很清楚——把蒋万安塑造成一个只会喊口号、不专心市政的市长。营养午餐流标是最好的武器，直接打在蒋万安的痛处上。政策是你推的，现在搞不定，责任你跑不掉。

但沈伯洋也有自己的问题。他被大陆列为“台独”顽固分子，这个标签在台北市长选举中到底是加分还是扣分，很难说。而且他没有任何行政经验，长期搞“认知作战”研究，跟市政管理完全是两码事。

有评论认为绿营正是因为沈毫无行政经验，才需要把蒋万安打成施政无能，逼蒋退到与沈同一水平线上竞争。

蒋万安这边也不轻松。他近日不仅号召上凯道抗议，还抛出倒阁主张，被绿营批评不回归市政。营养午餐流标更是直接打脸他的政绩。虽然正规民调依然领先，但如果市政问题持续发酵，领先优势会不会被蚕食，谁也说不准。

免费营养午餐政策好不好？当然好。减轻家长负担、提升学童餐饮标准，方向没错。问题在于执行——政策宣布到上路只有8个月时间，招标作业仓促，厂商来不及准备，学校来不及协调，最后导致152所学校流标。政策再好，执行不到位就是空话。

沈伯洋这次主动挑话题，就是想在市政议题上建立自己的声势。网络民调给了他底气，营养午餐给了他弹药。

但网络民调终究只是网络民调，跟真正的民意还有距离。沈伯洋能不能把网络上的支持转化为实际选票，还要看他后续能不能拿出切实可行的市政方案。

这场选战才刚刚开始。蒋万安有执政优势也有执政包袱，沈伯洋有攻击火力但缺乏行政经验。谁能笑到最后，11月28日投票日见分晓。