女子被邻居小狗咬伤腿部，6天后颅脑损伤不幸离世，丈夫索赔105万，法院全部驳回

看完这个案子心里满是唏嘘，一条生命骤然离去，最后官司却没能打赢。

云南澜沧，左某在路上经过邻居家门口，突然冲出来一只小狗，咬伤了她的膝盖和脚底。邻居发现之后，立刻给伤口消毒，还带着她去接种狂犬疫苗，相关费用也全部承担。当时检查只有腿部几处咬痕，没有其他外伤，打完针女子自己走回了家，所有人都以为事情就此结束。

谁料到两天之后，左某突然剧烈头疼、呕吐，紧急送进医院，确诊为特重型闭合性颅脑损伤。抢救六天之后，还是没能保住性命，死亡原因是颅脑损伤引发呼吸衰竭，并不是狂犬病。

悲痛万分的丈夫认为，妻子当时肯定是被小狗扑倒，头部重重摔在地上，才埋下隐患，于是把狗主人告上法庭，索要105万元赔偿。

可狗主人并不认可这个说法。当天去医院检查，病历上只有腿部的伤口，头部没有任何受伤记录，女子全程行动正常，看不出摔倒的痕迹。而且左某本身就患有重度高血压，随时有可能突发脑出血，很难断定头部伤势到底是怎么来的。

最致命的一点是，女子离世之后，家属着急办理后事，没有申请尸检就直接火化下葬。想要查清脑出血是摔倒撞击造成，还是高血压急性发作，唯一的办法就是尸检，遗体火化之后再也没有鉴定的机会。

事发位置没有监控，也没有目击者能够证实女子被狗扑倒，丈夫口中的经过只有口头陈述拿不出证据。另外女子回家之后就已经出现头晕、头肿、呕吐的情况，家里距离医院并不远，却迟迟没有去检查治疗。

综合全部情况，法院最终认定，现有证据没办法证明女子的死亡和被狗咬伤这件事存在因果关系，一审驳回了全部索赔请求。

判决一出网上争议不断，不少人觉得家属可怜难以接受结果。但打官司依靠的是完整证据，不能单凭主观猜测判定责任。谁主张谁举证，拿不出证据，就要承担败诉的后果。

狗主人事后积极处理咬伤问题，及时陪同打疫苗，对于腿部受伤产生的治疗费理应负责，可死亡的责任没有证据支撑就无法判定。

这件事也给所有人敲响警钟。一旦遭遇意外受伤，所有病历、照片、沟通记录一定要妥善留存。后续身体出现不舒服，第一时间就医，主动告诉医生受伤经过写进病历。

如果不幸发生死亡、死因存在争议，千万不要急于火化，尸检是厘清责任最重要的证据，一时仓促处理后事，很可能留下一辈子的遗憾。

💬聊聊你的看法
1、家属没有做尸检直接火化，法院驳回全部诉求，这个判决合理吗？
2、女子有严重高血压，脑出血的诱因到底该怎么界定？
3、受伤之后出现身体异常没有及时就医，家属算不算存在疏忽？