云南澜沧，一女子被邻居家小狗咬伤膝盖和脚，邻居赶紧带她去打了狂犬疫苗，可万万没想到，6天后，女子因颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。女子丈夫愤怒的把邻居告了，索赔105万，邻居觉得比窦娥还冤：我家狗只咬到你妻子的腿，也没咬到头呀，她的死亡和我无关，凭啥赔？法院判决出乎意料。

据公开报道，云南澜沧一名女子日常出行时，不幸被邻居家养的小型犬咬伤膝盖和脚底。事发之后，狗主人没有推卸责任，第一时间为女子的伤口消毒处理。随后主动陪同女子前往医院就诊，全程承担费用，按时接种狂犬疫苗。就诊的病历记录清晰完整，仅标注腿部、脚部有咬伤痕迹，女子头部无任何外伤记录。所有人都以为只是一场普通的宠物咬伤意外，做好处理就不会有后续问题，没人预料到悲剧会骤然发生。

就在女子被小狗咬伤的两天后，她突然出现头晕、呕吐、身体不适等异常症状。家人紧急将她送往医院救治，检查结果显示女子为特重型闭合性颅脑损伤，病情十分危急。经过数日全力抢救，女子依旧没能挺过来，最终因颅脑损伤、呼吸循环衰竭不幸离世。好好的人短短六天骤然离世，悲痛万分的丈夫认定妻子的死亡和被狗咬伤息息相关。他认为女子大概率是被狗扑倒摔倒磕伤头部，埋下致命隐患，于是将狗主人起诉至法院，索要105万元赔偿金。

面对一百多万的索赔，狗主人内心充满委屈，他表示自家狗狗只是咬伤对方下肢。狗并没有攻击女子头部，病历上面也看不到头部被咬的痕迹。事发现场没有监控录像，也没有目击证人看见女子摔倒的全过程。女子过世之后，家属直接办理火化，没有开展尸检工作。缺少尸检报告，就没办法证实颅脑损伤形成的真实原因，也没法确认摔倒和小狗之间存在直接关联。女子生前本身患有高危的高血压病症，这种身体状况，本身就存在突发颅内病变的可能，多重因素交织，让整件事的真相变得难以界定。

法院梳理全部卷宗材料，核对病历还有各方当事人的陈述。丈夫这边拿不出有效证据，能够证明女子是被狗扑倒摔伤头部。死亡的结果和犬只咬伤行为，没办法形成完整的因果链条。按照现有的材料，没有办法支持丈夫提出的赔偿诉求。最终法院作出一审判决，驳回了丈夫索要105万赔偿的全部诉讼请求。消息传开，网上出现两种截然不同的声音，一部分网友同情失去亲人的丈夫，也有不少网友觉得狗主人已经尽到该尽的义务。
这件事也给普通人带来现实的提醒，生活里遇到人身伤害类意外，证据的留存格外关键。一旦出现人员死亡，贸然火化，很容易让关键证据彻底消失。就算内心再悲痛，也要优先把事实缘由调查清楚。养宠物的人要看管好自家的小动物，尽量规避伤人风险，普通人遭遇动物袭击，也要第一时间保留现场相关线索，方便后续理清事情的来龙去脉。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。