胡锡进善于“骑墙”，国内网民人人皆知，现在连外媒都关注到了此事。

联合早报昨天以“下午察：‘骑墙’被围攻，胡锡进为何不惊慌”为题，为胡锡进的骑墙术进行洗地。

报道刻意引用8 月 4 日搜狐网发布的专访当中，面对舆论场上两头受批评的处境，胡锡进自嘲：“这边嫌我太左，那边嫌我太右，那不就觉得我骑墙了吗？…… 我骑在中国国家利益的墙上，我就该骑在那上面。”

看看，老胡这番狡辩，瞬间就把自己刻画得多么的高大上！

联合早报这篇文章把胡锡进被两边网友批评，包装成舆论场容不下中间声音，这个解读本身就很有迷惑性。什么叫骑在中国国家利益的墙上，这话听着巧妙，但国家利益从来不是一堵可以左右来回坐的墙，而是一条立场清晰的底线。

很多人批评他，并不是不能接受多元视角，反感的恰恰是遇事总爱各打五十大板的平衡术。公共热点面前，大家要的不是模棱两可的折中话术，而是旗帜鲜明的是非判断。很多时候矛盾已经明摆在这里，却非要站在中间位置调和情绪，看上去面面俱到，实际容易稀释是非。

网上舆论确实存在非黑即白的现象，这点不可否认，但不能把所有的批评都简单归为网友容不下不同意见。老百姓眼睛是雪亮的，分得清什么叫立足大局客观理性，什么叫刻意 “骑墙” 搞平衡表演。

真正维护国家利益，不是游走于两种情绪之间找平衡点，而是在大是大非上站稳脚跟。如果仅仅因为两边都有人骂，就把自己定义成坚守国家利益，逻辑上是站不住脚的。多元声音值得保护，但多元不等于模糊立场，更不等于遇事就躲进所谓中间地带。国家利益不是用来当座椅的墙，是需要坚定站上去守护的阵地。