代贤峰被判死缓，云南高院二审给出的理由是认定其构成自首（因其哥哥检举协助抓捕），除了自首，当时还有一个关键背景，同案犯浦绍丙、肖本义全在逃。

团伙作案，三人一起预谋、一起逃跑，谁起意、谁动手、各自罪责必须当庭对质。只有代贤峰一人到案，口供无法完全交叉印证。法院改判死缓，既是考虑自首情节，也是在为同案犯到案后的全案定性和责任划分留出余地。如果三人当时全部到案，大概率会有人偿命，但证据结构不允许。

不过，当年程序上有一个绕不开的重大瑕疵：二审改判死缓的判决书，没有送达被害人家属。

我们知道，死刑和死缓天差地别，前者是人没了，后者意味着十多年后可能出狱。

徐家一直以为凶手早已伏法，十年后才知人还活着。该通知的不通知，该送达的不送达，家属连申诉和民事赔偿变更的知情权都变相被剥夺，这是当年办案环节里最让人难以接受的地方，也是家属至今愤懑不平的根源之一。

现在网上有人说，既然当年判轻了，现在就该重新判死刑立即执行。

这个说法听着解气，但必须理清一点，一个已经终审判决、服刑十六年并刑满释放的人，在法律上已经承担完对应罪责。 若只因舆论觉得“当年判轻了”就推翻旧判追加刑罚，法律不是儿戏。

今天能因“觉得轻”加刑，明天就能因“觉得重”减刑，那么，跟儿戏一样了。

目前省检受理复查，这是家属的权利，该支持。但要知道，复查不等于改判，更不等于把已执行完的判决推倒重来。

这个案子真正的教训，是程序正义绝不能打折，该送到的文书一份不能少，该告知的权利一次不能省。

至于当年的量刑尺度，交由历史去评说吧！