我发现朱女士这个案子，
暴露了三个法律空白，
每一个都细思极恐，如果不补上，以后还会有无数个朱女士。

谢文敏律师点出了三个问题。第一，医院做试管婴儿只核验纸质结婚证，没有跟民政婚姻系统联网，假证根本查不出来。第二，婚外胚胎的处置权只归生物学父母，原配没有生物学关联，法律上无权要求销毁，这就是医院拒绝朱女士的根本原因。第三，伪造结婚证做试管婴儿，社会影响这么恶劣，但只被拘留了五天，惩戒力度跟危害性完全不匹配。这三个空白，随便哪一个，都是在给坏人留后门。谢律师说，卫健委应该推动医院和民政部门数据互通，从源头堵住假证漏洞。

要是你家也遇到这种事，发现法律根本没有保护你的条款，你怎么办？