当地时间8月3日，俄罗斯常驻集体安全条约组织代表维克托·瓦西里耶夫表示，按照集安组织相关文件和俄罗斯现行军事学说，如果盟友遭到军事攻击，俄罗斯存在使用核武器进行保护的可能性。

俄方是在重申现有核威慑政策：在特定情况下，俄罗斯的核保护范围可能涉及盟友安全。真正值得关注的是，俄方为什么选择在这个时候再次强调这件事。

今年以来，欧洲围绕核威慑的动作明显增多。3月，法国提出加强欧洲核威慑合作，讨论让部分欧洲国家参与相关演习，并研究在特定情况下，将法国部分战略力量临时部署到盟国。

7月，芬兰修改后的相关法律正式生效，取消了过去对核武器进口、运输、交付和持有的全面禁止。芬兰同时表示，目前没有在和平时期永久部署核武器的计划。

这同样不代表核武器已经进入芬兰，但变化确实存在。以前是法律明确禁止，现在是制度障碍被移除了。芬兰认为这是给本国和北约防务留下更多选择，俄罗斯看到的却是北约核力量未来可能进一步靠近自身边境。

所以，俄罗斯8月3日再次强调对盟友的核保护，更像是对欧洲今年以来核威慑政策变化作出的回应。

欧洲说自己是在加强防御，俄罗斯也说自己是在保护安全。可问题是，一方眼中的防御，到了另一方那里，往往就成了威胁。欧洲扩大核合作，俄罗斯就强化核威慑；俄罗斯释放强硬信号，欧洲又会拿这个理由继续扩军。双方都觉得自己是在被迫应对，结果却是安全感越来越低。

更危险的是，核武器正在越来越频繁地出现在政治表态、军事演习和外交谈判中。过去，核武器被视为极端情况下的最后手段。现在大家说得多了，容易产生一种错觉，好像核风险也能像普通军事行动一样，被精确计算和随时控制。

历史证明，这种自信并不可靠。1962年古巴导弹危机期间，一艘苏联潜艇与莫斯科失去联系，又遭美军投放信号深水炸弹，艇内一度讨论使用核鱼雷，最终因为有人反对才没有继续升级。

1983年，苏联预警系统曾误报美国导弹来袭，值班军官没有完全相信机器，才避免误报被当成真实攻击。核危机真正发生时，最危险的往往不是提前计划好的战争，而是误报、误判和沟通中断。

目前，全球仍拥有大约1.2万枚核弹头，其中数千枚已经部署，两千多枚处于较高战备状态。与此同时，美俄《新削减战略武器条约》已于今年2月5日到期，双方之间的法律约束、核查和信息交换机制进一步减少。

核武器数量依旧庞大，沟通和约束却在下降，这才是当前局势最值得警惕的地方。俄罗斯这次表态，短期内可以提高威慑效果，但也可能刺激欧洲继续扩大军事部署。欧洲越强调防御，俄罗斯越觉得受到挤压；俄罗斯越强硬，欧洲越觉得扩军有必要。

核威慑可以阻止战争，但前提是各方愿意沟通，也知道红线不能反复试探。核武器一旦从最后一道防线，变成外交桌上的日常筹码，增加的未必是安全感，更可能是误判和局势失控的风险。