美宣布对中企新一轮制裁后，称对中方的报复失望，表示不能这么循环！

据央视等媒体报道，美方31日宣布将40余家中方实体列入实体清单，这次是新增数量最多的一次扩增，清单上的实体总数增至187家。这些名单甚至包括了一些食品和服装品牌企业。

以前美方搞制裁，好歹还装模作样盯着芯片、新能源这些高科技领域，理由再牵强也能往"国家安全"上靠一靠。这次倒好，连瓜子、速冻饺子、男装都成了制裁对象。

在我看来，这根本不是什么人权关切，而是一种彻头彻尾的政治操弄。所谓的强迫劳动指控，从始至终拿不出任何经得起推敲的实证，完全是建立在谎言和偏见之上的莫须有罪名。

新疆的棉花生产早就实现了高度机械化，普通农户种棉收入连年增长，这是任何去过当地的人都能亲眼看到的事实。

美方无视这些，拿着国内法当国际规则用，本质上就是要给中国产业链制造障碍。

更耐人寻味的是时间点。就在制裁宣布的前一天，也就是七月三十日，中美经贸牵头人刚刚举行了视频通话，双方还对外表示交流坦诚深入、富有建设性。

结果不到二十四小时，制裁大棒就落了下来。这种前脚握手、后脚拔刀的做法，说实话并不让人意外，但每次真的上演，还是会让人感慨美方的诚信底线究竟在哪里。

我始终认为，国与国之间的沟通之所以有价值，前提是双方都有基本的履约意愿。

如果每次对话之后紧跟着就是更严厉的打压，那对话本身就成了掩护打压的烟雾弹。

美方一边要求沟通，一边不断升级制裁，这种"边谈边打"的策略，说到底是想用最低成本获取最大收益——既不想让关系彻底失控，又不肯放弃遏制中国的目标。

面对这种局面，中方的反应其实很克制，但也很坚定。

八月五日，商务部宣布了一系列反制措施，包括对七家美国实体采取反制、加强无人机相关物项对美出口管制、对进口打印复印设备发起国家安全调查等。

力度谈不上惊天动地，但信号非常明确：中方不会任由美方单方面施压而无动于衷。

然后有意思的事情就发生了。美方官员站出来表态，说对中方的反制措施"深感失望"，还说"不断扩大相互报复的循环，不会带来持久的解决方案"。

看到这句话的时候我几乎要笑出声。合着你制裁别人的时候叫维护国家安全，别人反制就叫破坏稳定？你挥拳头的时候天经地义，别人抬手格挡就成了升级局势？天底下哪有这样的道理。

我觉得美方这种反应，恰恰暴露了他们长期以来的心态惯性——默认中国只会被动承受，不会真的还手。

过去这些年，美方动辄加征关税、列入清单、限制投资，中方虽然每次都表示反对，但反制手段总体上是克制的。

久而久之，美方有些人可能真的产生了错觉，以为这种单向施压的状态可以永远维持下去。

但现实是，任何健康的双边关系都不可能建立在单方面让步的基础上。你打我一拳，我不能还手，还手就是"循环报复"，这种逻辑本身就是霸权逻辑。

美方口口声声说不想循环，那为什么不先停下来？为什么每次都是美方先出手，然后要求中方不要回应？说到底，美方想要的不是对等，而是特权。

当然，我们也要客观看待这次反制的力度。有美方官员自己都承认，北京实际上还有更多更具杀伤力的手段没有动用。这句话说得没错。

中方的政策工具箱这些年越来越充实，真要全面对等反制，美方承受的代价只会更大。

但中方没有那么做，一方面是出于维护中美经贸关系大局的考虑，另一方面也是不想让局势滑向不可控的深渊。

这其实就是中方一贯的思路——不愿打，但也不怕打。我们珍视来之不易的稳定局面，愿意通过对话解决分歧，但前提是相互尊重、平等相待。

如果美方把中方的克制当成软弱，继续步步紧逼，那反制的力度只会越来越大，这一点毋庸置疑。

美方可能低估了中国市场的韧性。就拿这次被点名的几家消费品牌来说，它们的核心市场本来就在国内，美国市场占比微乎其微。

制裁对它们的实际影响远没有想象中那么大，反而在国内激发了不少消费者的支持意愿。美方费了半天劲，除了收获一堆群嘲，实际战果相当有限。

最后我想说，美方所谓的"不能循环"，其实是一句正确的废话。没有人想要制裁循环，问题是谁在制造循环。

如果美方真心不想让局势升级，最简单的办法就是停止单边制裁，回到平等协商的轨道上来。一边挥舞大棒，一边要求对方不要还手，这种好事在二十一世纪的国际关系里，已经行不通了。

中美作为世界前两大经济体，合则两利，斗则俱伤，这是颠扑不破的道理。制裁解决不了任何问题，只会让双方企业和消费者都付出代价。

希望美方早日认清现实，不要在错误的道路上越走越远。毕竟，循环的开关，从来都不在中方手里。