谁也没有想到，印度种姓外溢，引爆了全球的排印主义。

连印度总理莫迪本人，在澳大利亚访问时，也被澳大利亚小伙骑脸输出，怒骂滚回印度。

现在全球的排印浪潮，愈演愈烈，印度拿 "逆向种姓制度" 辩解没有种姓歧视？这操作越描越黑。

说实话，我也是第一次听说还有这么个东西。查了一下才明白，说白了就是给低种姓搞特权，在上学、考公务员、当官这些事儿上，给低种姓专门留名额、降分数线。

印度人的意思大概是：你看，我们都给低种姓这么多好处了，怎么能说我们有种姓歧视呢？

但我觉得吧，这个逻辑就很奇怪。你说你没有种姓歧视，那你为什么要按种姓来分配名额？你这不等于承认种姓制度客观存在，而且还挺严重的吗？

在我看来，这就好比一个人说 "我没有种族歧视，我给黑人专门留了座位"。你品品，这到底是在反歧视，还是在把歧视制度化？

而且更有意思的是，这个所谓的 "逆向种姓制度"，从尼赫鲁时期就开始搞了，搞了七十多年，种姓歧视消没消不知道，反正种姓意识是越来越根深蒂固了。

你想啊，本来可能大家慢慢就忘了种姓这回事了，结果你天天按种姓给好处，谁还不把自己的种姓当回事？低种姓的拼命捍卫自己的配额，高种姓的心里不平衡，这不反而把矛盾给激化了吗？

数据也能说明问题。最开始保留比例才 12.5%，现在呢？有些邦都快到 70% 了。如果种姓歧视真的在消失，那这个比例应该越来越小才对，怎么反而越来越大了？

在我看来，这就是个死循环。越搞保留政策，种姓意识越强；种姓意识越强，越需要保留政策。最后谁都离不开种姓这张牌。

这还不是最绝的。最绝的是，印度人把这一套也带到国外去了。

你看硅谷那些印度裔高管，表面上都是精英，结果私底下还是按种姓抱团。招聘的时候先看你姓什么，达利特出身的，能力再强也进不了核心圈子。

美国那边已经有好几个官司了，都是低种姓印度裔起诉高种姓同事歧视。你说这事儿搞的，印度人在自己国家搞种姓也就算了，跑到美国还接着搞，这不找骂吗？

这让我想起了一个类似的事。以前南非搞种族隔离的时候，也搞过什么 "班图斯坦" 制度，说给黑人自己的家园，让他们自治。听起来好像是为黑人好，实际上还是种族隔离那一套。

还有美国以前的 "隔离但平等"，说黑人和白人都有学校、都有公交车，只是分开的。结果呢？分开了就不可能平等。

印度这个 "逆向种姓制度"，我看也差不多。表面上是给低种姓补偿，实际上还是把人按种姓分成三六九等，而且用法律的形式给固定下来了。

当然，有人可能会说，历史上低种姓受了那么多压迫，现在给点补偿不应该吗？这个我同意，历史不公确实需要纠正。

但问题是，纠正了七十多年，越纠正问题越严重，这说明什么？说明这条路可能走不通啊。

而且最尴尬的是，印度天天在国际上吹自己是 "世界最大民主国家"，结果种姓制度这个老病根儿，不仅没治好，还跟着移民输出到全世界了。

你说人家西方人能不反感吗？本来移民问题就够头疼的了，结果印度移民来了之后，还把自己那套等级制度带过来，在公司里、社区里搞小圈子、排挤异己，这不引发排外情绪才怪。

在我看来，印度与其拿 "逆向种姓制度" 出来辩解，不如好好想想，为什么搞了七十多年的补偿政策，种姓问题反而越来越严重？

种姓这东西，你越强调它，它就越顽固。你天天按种姓分配资源，大家就永远忘不了自己的种姓。什么时候印度人找工作、上学、结婚，不再关心对方是什么种姓了，那才叫真的没有种姓歧视。

而不是像现在这样，拿一个按种姓分配的制度，来证明没有种姓歧视。

这不是越描越黑吗？我们还来不及问，排印主义为何一夜引爆？那边印度却开始像洋大人辩解了：我们印度可没有种姓歧视，我们对低种姓很够意思。甚至印度还拿出了从尼赫鲁时期，就开始实行的“逆向种姓制度”！

您还别说，我也是第一次听说，还有逆向种姓制度。这是个什么东西呢？

说白了，为了证明不是种姓压迫，而给低种姓特权！