“台独”分子赖清德发表声明，
 
8月5日，赖清德宣称：台湾再也不能像从前那样，把所有鸡蛋都放在大陆这一个篮子里。2010年台湾对外投资当中，有83.8％投向大陆，到去年该占比已经跌到3.7％；大陆也不再是台湾农产品的最大外销市场。
 
赖清德再度表态：“台湾会维持现状，改变台海现状的是大陆。只要建立在对等尊严的基础之上，台湾愿意和大陆开展交流合作，推动两岸和平共荣发展。”
 
再来看看这个3.7%的投资占比，完完全全就是在统计口径上玩花样，也就只能糊弄不懂内情的普通人。
 
这倒不是说数字完全算错了，而是赖清德故意没有讲清楚：这个比例统计的是台湾企业当年经过核准或备案的新增对外投资，不是台湾企业在大陆的全部资产，不是历年累计投资，更不是两岸产业链的实际依赖程度。
 
台湾经济部门公布，2025年核准赴大陆投资约14.99亿美元，不含大陆的对外投资约384.32亿美元，两项相加后，赴大陆占比约为3.75%。数字能算出来，问题在于赖清德拿它证明什么。
 
这只是“当年新增核准投资”的流量，不是几十年累积形成的资产存量，更不是台商在大陆的工厂、订单、客户和供应链规模。
 
拿一年的新增流量证明两岸经济已经脱钩，就像今年没有继续买房，便宣称过去买下的房产已经全部消失。数字没假，结论却被偷换了。
 
而且，年度占比很容易被少数大型海外增资项目拉动。它能说明台湾企业正在分散新增投资，却不能说明大陆市场已经无足轻重。真正检验依赖程度，还得看贸易。
 
台湾财政部门数据显示，2025年台湾对大陆和香港出口约1705亿美元，较上一年增长13.2%，占总出口26.6%。美国借助人工智能和资通讯产品需求，以30.9%的占比升至第一，但大陆和香港仍是台湾最重要的出口市场之一。
 
这就很尴尬了：嘴上说鸡蛋不再放进大陆篮子，现实中每卖出四美元左右的商品，仍有一美元以上流向大陆和香港。
 
台湾大量电子零组件和中间产品，本来就是全球产业链分工的一环。把这条链条政治化切割，最终承担成本的不是口号，而是岛内企业和劳动者。
 
农业数据也应分开看。2025年台湾农产品销往大陆的占比降到11.5%，美国和日本成为前两大市场，这个变化确实存在。推动出口多元化本身没有错，任何市场都不该成为唯一依靠。
 
但有一点我怎么都想不明白，农产品只是整体出口的一部分，怎么到了赖清德嘴里，就成了台湾经济摆脱大陆的证据？
 
更何况，相关变化还与两岸关系恶化、进口限制以及民进党推动市场转移有关。先把正常经贸环境破坏掉，再拿下降后的比例证明“去依赖”成功，这就是先制造结果，再包装政策。
 
乍一看，很多人可能觉得，投资下降、农产品出口下降，台湾自然更安全。可再往深处看，就会发现，民进党追求的并不只是风险分散，而是把经济结构调整包装成政治上的“脱中入美”。
 
风险分散应该是多条腿走路，而不是从依赖一个市场，变成把芯片、资本和安全承诺一起押向美国。
 
美国看重的是台湾在科技产业链中的价值，不会替台湾企业无条件承担成本，更不会因为赴美投资增加，就把利润、产能和技术完整留在岛内。
 
再看赖清德所谓“维持现状”。
 
他一边坚持两岸“互不隶属”，强化分裂叙事；另一边又把台海紧张全部归咎于大陆，还声称愿在“对等尊严”下交流。
 
说白了，这是先设置大陆不可能接受的政治前提，再把对话停摆的责任推给对岸。大陆方面已明确表示，两岸对话要建立在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上。
 
我们真正该问的，不是3.7%能不能按计算器算出来，而是赖清德为什么只展示这一块数字，却不同时摆出26.6%的出口占比、1705亿美元的贸易规模，以及两岸产业链仍然交织的现实。
 
经贸可以分散风险，却不能替“台独”背书。
 
若赖清德真想要和平共荣，第一步不该是拿统计切片制造“大陆已经不重要”的幻觉，而应停止把经贸数据当政治工具，停止一边拆桥，一边站在断桥边指责别人不肯过来。