“中医治未病”，感觉是一个可笑的概念。
首先，“治未病”含义模糊不清。“未病”如果是“病态”，怎么又叫“未”？如果不是“病态”，又怎么叫“治”？这样的说法左右摇摆、自相矛盾，标准不清楚，最容易成为骗子的话术。
其次，“治未病”没有事实依据。如果中医“治未病”，那几千年了，消灭了什么疾病？按理来说，很多疾病就不该再困扰我们。尤其是康熙、乾隆的皇子公主，为什么因病短命，是没有好中医治未病吗？相反，现代预防医学成效明显，在全球或部分国家完全或基本消灭了部分疾病：如天花、小儿麻痹症、麻疹、风疹、新生儿破伤风、麻风病。
再次，强调治未病是避重就轻。医学应该是疾病的克星，无论治已病还是防未病，都是以疾病为敌人，只是阶段不一样，但都必须建立在对疾病清晰准确的认识基础之上。如果对“已病”束手无策，那治未病就是空中楼阁，因为根本无法确定是治了不生病，还是本来就不生病。连病理机制都不清楚也算治未病，那求神拜佛是不是也算治未病呢？