2024年11月20日晚22:10，湖北孝感第一高级中学，14岁高一寄宿生小阳晚自习结束后自行到操场跑步。跑完在行道树旁弯腰休息，12秒后突然倒地。倒地的2分40秒里，没有安保巡逻发现，也没有同学察觉险情，直到一位老师偶然路过才看到。老师当即做心肺复苏并拨打120，但最终孩子保住命却成了器质性痴呆、一级伤残，智力退化如婴儿，终身需专人照护。

这所学校其实配有AED，是慈善机构捐赠的，就放在保安室。但捐赠时附带要求学校建立管理制度、开展教职工培训，学校没有落实，也没有取用流程。
出事当晚黄金抢救时段，AED根本没拿出来用，没人会操作、来不及拿。

家长认为，当时校内正大规模流感，大量学生请假，学校明知流感后剧烈运动易诱发心肌炎风险，却没有做任何提示警示。寄宿制学校夜间操场学生活动多，却缺少有效巡查；晚间校医也不在岗，只能靠普通老师做心肺复苏。

一审法院认为，跑步是学生自发行为，疾病突发不可预见，老师到场做了心肺复苏和呼救，现有证据不能证明“没用AED”和脑损伤有直接因果关系，但学校确有管理疏漏，判赔20万。家属不服上诉。

我非常理解家长，也特别赞同他们找出的学校这些漏洞，不管哪个寄宿学校，夜间巡查、校医值守、急救培训、设备取用流程，或多或少都有漏洞，所以，我认为学校无论如何都有责任。

可我更清楚，家长其实不是非要跟学校过不去。我切身体代入他们的角色，一个14岁的孩子彻底废了，往后几十年，吃喝拉撒、康复护理、专人照护，这笔人力物力成本根本算不出来，像无底洞。换作是我，我也只能拼命找学校的麻烦，从学校口里“扒”出一点赔偿，因为除了学校，我还能找谁？这是被逼到绝路上的无奈。

我承认，这种突发心脏骤停确实难以预测。家长说的对，如果校园经常巡视，可能早两分多钟发现；如果AED培训到位、随时能取用，也许孩子就救回来了，孩子还是那个生龙活虎的少年。

可事已至此，孩子的一辈子已经改写。我不去争论法律上因果关系严不严谨，我只知道一个家庭的天塌了。所以，我支持家长上诉，尽可能多要赔偿，不是贪心，是活下去的必须。