不是谁伤谁有理！山东临沂这起案子，很多家长看完都沉默了。

课间十分钟，不少男孩子喜欢凑在一起掰手腕，比一比谁的力气更大。

很多人以为就是闹着玩的小游戏，殊不知稍不注意，就会酿成严重伤害，沂水法院就审理过这样一起真实案件。

两名学生课间休息，没有任何人强迫，双方自愿邀约，玩起掰手腕比试。

一番角力较劲过程当中，其中一名学生手臂突然承受不住巨大扭力，当场受伤。

送到医院检查，确诊肱骨骨折，后续要做手术治疗，自然产生了一笔不小的医疗开支。

孩子遭罪，家里花钱，受伤学生家长心里很难接受。

家长觉得是跟对方掰手腕才受的伤，对方同学要负责任，学校也有管理不到位的责任。

协商谈不拢之后，家长直接把对方学生及其家长、学校一并告上法庭，索要相关赔偿。

法庭上争议点很现实，课间玩耍受伤，到底谁该买单？

法院审理认为，掰手腕属于对抗性文体活动，本身自带受伤风险。

两个学生自愿参与，不存在胁迫、强迫比试的情况。

且现有的证据，也证明不了另一方同学存在故意加害，或是重大过失行为。

受伤并不是对方刻意伤害造成，是竞技对抗本身带来的风险。

按照民法典“自甘风险”原则，自愿参加有风险文体活动，不能随便要求同行参与者担责。

再看学校这边，掰手腕属于学生课间自发玩耍，并不是学校组织开展的活动。

事发之后，老师第一时间处置，联系家长送医救治，已经尽到教育管理义务，学校同样没有过错，不用承担赔偿责任。

最后法院判决，驳回受伤学生一方全部诉讼请求，所有损失由伤者自行承担。

这个判决出来，网上吵成一片，好好的孩子骨折受罪，医药费自己扛，情理上说不过去。


也有不少人站法院这边，课间玩耍是双向自愿，大家都该预见风险，不能只要受伤，就找别人兜底。

现实里很多家长都有一个误区，只要在学校出事，别人参与了，就一定要赔钱。

但法律不是“谁受伤谁有理”。

《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；

但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

也就是说，只有出现以下这些情形，对方才需要赔钱：

1、强迫对方必须掰手腕；

2、比试过程当中故意下狠劲、恶意发力伤人；

3、明知对方手臂有伤，还执意进行对抗。

很多人低估掰手腕的危险，受伤的往往不是手腕，而是上臂肱骨。

青少年骨骼还在发育，僵持较劲瞬间产生扭转力，很容易直接把骨头拧断，严重还会伤到神经，留下后遗症，后续手术、康复周期很长，耽误学业。

这件事也给学校、家长敲了警钟，不要把掰手腕当成无伤大雅的小游戏！

孩子之间比拼力气，看着热闹，风险藏在看不见的地方。

家长平时要给孩子讲清楚这类对抗玩耍的危害，遇到较劲僵持，及时收手，不要硬撑。

法理之外也有情理，虽然法律上不用赔，但现实当中，不少同类案件，两方家长出于人情道义，会私下自愿给予一部分补偿，不过这属于道德层面的善意，并不是法律强制义务。

对此你怎么认为？