上次参加了一个车企组织的现场性能测试活动。

具体测什么不能说，说了容易暴露项目。但可以聊聊这个活动本身，因为这次真的让我印象很深。

先说车，车其实挺好的。活动开始前，主办方安排了一个 workshop，简单说就是先听课。整个 PPT 做得很漂亮，宣传片也拍得很有感染力，技术亮点讲得很充分，还把品牌历史、车型定位这些东西都串起来了。

听完以后，期待值直接拉满。你会觉得，这台车背后花了这么多心思，现场体验应该也会很精彩。

结果到了真正测试环节，我人有点懵。车没问题，活动组织是真的有点拉胯，说三个最明显的问题。

第一个，现场完全没有流程感。测试场地非常大，项目也很多。正常来说，介绍完车辆之后，应该告诉大家今天测什么、怎么分组、几点开始、每个项目怎么走。结果没有。讲完车之后一句：“好了，我们去测试场。”然后大家一群人浩浩荡荡过去。到了测试场，理论上应该按照编号排队。刚开始工作人员还喊了一句：“大家按照编号来。”坚持了大概五分钟。然后，这套规则就消失了。现场马上进入一种“谁知道谁先来”的状态。有人开始自己找项目排队，有人开始问工作人员，有人甚至不知道下一步应该去哪。后来可能工作人员也发现天气太热，看大家晒得不行，就说：“大家先去棚子里面等。”

问题来了。棚子里面更像一个大型信息黑洞。没有叫号，没有广播，没有统一负责人。偶尔来了一个工作人员，说：“A组去这里，B组去那里。”但问题是，A组什么时候结束？B组结束之后去哪？下一轮什么时候开始？

没人知道。整个现场缺一个“总指挥”。不是缺工作人员，现场工作人员其实不少。缺的是一个能站出来掌控全场的人。而且这个测试本身还挺复杂。它不是一个项目测完就结束，而是分 A、B、C 三组，要去不同区域完成不同测试。每个大组下面还有小排队。理论上应该是：A组测试完成 → 转B组 → 再转C组。

但现场没有这个链路。最后变成什么？比较主动的老师，顶着太阳自己跑去问、自己找地方排。比较佛系或者第一次参加这种活动的老师，就坐在棚子里等通知。然后等了半天，通知没等到，等来一句：“老师，如果太热的话，可以先回酒店休息，等后续通知。”

当时真的有点迷惑。既然流程可以调整，为什么不能提前安排？大家大老远跑来，不是为了坐大巴往返酒店和场地。热一点大家能接受，测试人员夏天去高温地区做夏测，这都是职业素养。但问题是，大家愿意吃苦，不代表可以没有组织。

第二个问题，是现场保障真的太弱。当天温度很高。这种天气做测试，大家心理都有准备。但是最基础的保障应该有吧？比如冰水。真的就这么简单。现场不是没电，也不是没条件。旁边还有各种设备在运行，有吹风机、小空调。那为什么不能放一个冰柜，准备一些冰水？后来水都快不够了。提供的小零食是什么？饼干、面包。大太阳底下晒半天，这些东西拿到手，真的一点食欲都没有。当然，大家来这里也不是为了吃。这些都不是核心问题。核心问题还是，测试环节到了最后，依旧是一团乱。

前面发了一堆编号。有序号，有分组编号。结果真正测试的时候，一个都没用上。最后变成：谁排队时间长，谁先测。看到那个场景，我突然有一种穿越感。感觉回到了以前那种“大锅饭”式排队。

第三个问题，我觉得也是最影响体验的。现场工作人员没有真正承担组织角色。很多工作人员就在旁边聊天。但大家不知道应该找谁解决问题。流程乱的时候，没有人出来协调。有人问，就临时回答一句。没人负责把整个活动盘起来。

说真的，这种大型测试活动，工作人员不是简单负责签到、带路就结束了。现场最需要的是一个“场控”。知道现在什么状态，下一步怎么办，哪里堵了，怎么调整。这个角色缺失以后，再好的活动设计都会打折。最后还好，测试还是顺利完成了。

所以我觉得这次活动挺矛盾的，车本身表现很好，活动主题也很有想法，前期准备也能看出来花了很多心思。但现场组织真的给整个项目拖了后腿。有些车企活动做得好，你参加完会觉得特别舒服。

为什么？因为他们会不断收反馈。结束之后发调查问卷，问哪里满意，哪里需要改进。这其实就是我们以前做质量管理经常讲的 PDCA。发现问题，解决问题，再优化下一次。你会发现，越重视反馈的活动，现场反而越挑不出毛病，因为他们一直在改。

反过来，如果一次活动结束，没有任何反馈，没有复盘，没有总结，那下一次大概率还是同样的问题。这次最大的感受就是：车企把车造好了，但别忘了，用户体验不只发生在车里。一次发布会、一场测试活动，也是品牌体验的一部分。

就是不知道，下次再去参加同样的活动，他们会不会真的把这些现场问题解决掉？

大v聊车新能源汽车