新加坡联合早报消息，美国参议院下属委员会完成投票，打算以藐视国会罪，起诉前全美顶级传染病专家福奇。导火索，便是福奇在听证会上，拒绝回答一系列新冠疫情处置相关质询。
这场投票看着像是国会追查抗疫遗留问题，剥开表层外壳，本质就是一场彻头彻尾司法政治化表演，是积压多年的旧账清算。
追溯疫情时期，福奇多次公开反驳当时政府提出的离谱说法：鼓吹羟氯喹能够治愈新冠、甚至提出往体内注射消毒剂这种荒诞建议。一名坚持流行病学基本常识的专家，不肯附和竞选话术，就此埋下被秋后算账的伏笔。几年时间过去，当年的疫情风波慢慢落幕，可派系的怨气一直没有消散，如今终于借着国会调查的机会，拿起司法工具完成报复。
人们口中津津乐道的美式三权分立，在这一桩案子里直接沦为换届打击异己的工具。评判对错的标尺不再是医学证据、疫情档案，而是一条简单标准：你的意见有没有贴合本党的竞选叙事。科学家的专业判断一旦和党派口号发生冲突，传票、听证会、藐视国会指控就会接踵而至。
福奇一方拒绝作答，本有成熟的行政特权、证人豁免路径可供沟通协商。但这一届参议院委员会直接跳过完整听证博弈流程，匆匆完成投票定罪，连国会调查本该保留的体面流程都直接舍弃。调查抗疫漏洞只是摆在台前的幌子，真正目标就是逼迫这名曾经唱反调的专家低头认错。
当流行病听证会变成党派弹劾素材，穿上白大褂的公共卫生专家走上被告席位，所谓法治灯塔能够照亮的，不过是华盛顿政坛拿司法棍棒清算异见者的后院。
更值得玩味的现实是：美国本土抗疫留下无数悬而未决的漏洞，数十万逝者背后的治理失误无人深挖。政客绕开真正需要复盘的抗疫责任，转头全力围攻一名退休专家。党派斗争压倒公共复盘，政治仇恨盖过科学反思。
这套玩法释放出一个危险信号：今后美国公共卫生领域从业者，但凡未来遇到危机，都要先掂量一番，真话会不会给自己招来国会传票。科学的底气，正在被政坛报复一点点消耗殆尽。