五角大楼不装了，秘密计划，战时对中俄动用战术核弹！

据美国媒体爆料，美国五角大楼正在起草一份颠覆性的核战略文件，计划将来一旦与俄罗斯或中国爆发局部战争，美军将可以使用战术核武器，优先考虑短程的低当量的战术核打击，典型案例是由B-2隐身轰炸机进行穿透式的夜间轰炸，投掷B61-13精确制导型的战术核弹。尤其是针对坚固的目标，地下指挥设施等的精确轰炸。

说实话，看到这个消息的时候，我第一反应不是愤怒，而是觉得有点好笑。美国这些年嘴上喊着“维护世界和平”“防止核扩散”，背地里却在琢磨怎么把核弹做得更小、更好用、更方便扔出去。这不就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？

根据美国全国广播公司也就是NBC在8月5日的爆料，五角大楼负责政策的副部长科尔比正在主导修订一份新的核战略文件。

这份文件的核心内容就一句话：一旦美国跟中国或者俄罗斯在某个地区打起来了，美军不排除先扔几颗战术核弹再说。

按照NBC的报道，这个新战略设想的应用场景是这样的：在地区冲突中，如果美国的盟友遭到俄罗斯或者中国的攻击，美军就可以把战术核武器拿出来作为“应对选项”。

听起来好像是一种“防御性”的安排对吧？但问题是，谁来定义“遭到攻击”？边界摩擦算不算？常规交火算不算？对方发射了一枚导弹算不算？这里面模糊空间太大了，随便找个理由就能启动“核选项”。

俄罗斯国际事务委员会主席特列宁说得挺直白，如果美国真把这份文件敲定了，还顺带在欧洲和亚洲多部署一些战术核武器，那冲突就不可能在地区层面打住了，一定会演变成全球性的核对抗。到时候美国不仅不会更安全，反而会给自己招来更大的麻烦。

那美国为什么偏偏选在这个时候搞这么一出呢？

第一，美国现在常规军力有点儿力不从心了。中国军事专家张军社在接受《环球时报》采访时点出了一个很现实的问题，美国对着没有核武器的伊朗打了这么久都没打下来，军备消耗严重，常规军事力量的威慑力正在被质疑。

说得难听点，美国现在手里那套常规武器，打打小国还行，真要跟中国或者俄罗斯这样的体量正面硬碰硬，心里没底。那怎么办呢？把核武器拿出来吓唬人呗。

第二，美俄之间的《新削减战略武器条约》今年2月已经到期了。这个条约是冷战之后美俄之间最后一个限制战略武器的框架，没了它，相当于军备竞赛的刹车片被拆掉了。

美国这边没了约束，自然就想怎么玩怎么玩。科尔比今年3月就公开说过，鉴于中国战略武器的增长，五角大楼需要对核领域做深入分析。说白了，美国就是在给自己扩核找借口。

第三，美国这套操作本质上就是“核讹诈”。你不是在跟美国打常规战争吗？美国说“你再往前一步我就扔核弹了”——这就是在拿全世界的安全当赌注，逼对手在决策的时候多一层顾虑。

但问题在于，这种策略的风险极高。战术核武器跟小型核武器在战场上是很难甄别属性的，你扔一颗小的，对方怎么知道你下一颗会不会扔大的？这种误判一旦发生，局面就彻底失控了。

我再说句实在话，美国这份文件目前还在起草阶段，离最终落地还早得很。而且美国内部也不是铁板一块，批评的声音不少。

有人担心把战术核武器放在更突出的位置会降低核门槛，还有人警告说这会削弱美国在远程战略打击方面的战备能力。

但是，这种危险的想法能被摆到台面上来讨论本身就很可怕。以前大家心照不宣核武器是最后的手段，是不能碰的红线。

现在五角大楼却在认认真真地写文件、做方案，研究怎么让核武器变得“可用”，这本身就是对全球核不扩散体系的一次沉重打击。

说到底，美国这套玩法就是在刀尖上跳舞。中国一贯奉行不首先使用核武器的政策，但人家也把话说得很明白：面对核打击，必将实施自卫反击。

你美国敢扔一颗战术核弹，就别指望对方会按你设定的“剧本”走，人家凭什么要按照你的“低当量”“有限使用”的规则来玩？一旦核武器被使用，局势就不是任何一方能控制的了。

所以五角大楼这份文件与其说是一份战略规划，不如说是一张“疯狂的自杀式底牌”。想用战术核武器吓住中俄？醒醒吧，这世界上没有哪场核战争是“有限的”。扔出去的那一瞬间，潘多拉的盒子就彻底打开了。